1.撰写科技查新报告需要什么条件？2.查新报告的质量要求一、撰写科技查新报告需要什么条件？1.专业知识2.外语能力3.文献检索与分析技能4.职业责任感对查新过程和报告质量有着明显的影响5.应通过与用户交流，阅读综合性文献，扩展检索思路,明确查新项目的技术背景及其学科分类中的位置6.每个查新单位要有足够相应国内外数据库7.选择数据库质量好8.产品类查新经常可在互联网中查找技术参数对比资料9.用词规范问题（注意选词的内涵与外延）10.关键词与分类号联合使用11.分类检索时应注意分类表的版本变化12.数据库的软件功能对查新的影响13.注意录入中可能存在的录入错误14.对相关文献的分析和筛选，不能仅凭题录和文摘，有时必须深入到原文中(特别是专利)，从原文中得到更具体的内容与数据二、查新报告的质量要求1.文献检索质量要求（1）检索全面性查新点分析检索标识检索范围检索年限检索途径检索策略检索结果的检验与调整（2）检索准确性检索准确性是指针对查新项目的检索结果与实际情况的“偏差”的属性
为了提高检索准确率，需要针对查新检索出来的文献进行逐一的相关性判断，并根据查新项目的查新点与文献的符合程度对相关文献进行分析
要求查准率要高，分析准确、客观
2.查新报告质量要求（1）对比分析质量对比分析的准确性是指对比分析所用资料来源引用准确引用资料的数据准确
（2）结论质量①结论的客观性、公正性、准确性客观性、公正性、准确性是结论质量中最重要的三个指标
查新结论应当客观、公正、准确、清晰地反映查新项目的真实情况，不得误导
②报告结论的决策参考性查新工作不仅服务于科研人员、评审专家，也服务于科研管理部门，因此，其服务对象对查新结论决策参考性的反馈意见，在一定程度上反映了查新质量
图片来源：掌桥科研科技查新：查新-科技查新-查新机构-【掌桥科研】③报告结论的逻辑性结论逻辑性是指结论的恰当性、合理性和说服力
在得出结论之前，需要进行充分的论据分析，确保报告具有条理性
结论的情报学评价源于检出文献之后，通过逻辑思维过程进行分析、对比、综合和概括等步骤得出，只有符合逻辑思维规律的结论才能具有足够的说服力，令人信服
因此，对于查新员来讲，确保结论的逻辑性是进行学术研究的重要基础之一
（3）表述质量①报告文字的简洁性、正确性报告语言简洁性是指报告的文字表述情况
查新结论的措辞必须严谨、确切，文风朴实，言简意赅
②报告格式规范化报告格式规范化是指，按照统一的格式要求填写查新报告的每一款目
形式服务于内容，没有规范的格式要求就不可能有高质量的查新报告，因此，这是一个重要的表述质量指标
3.报告格式书写方面报告格式多种多样，撰写方式因人而异;各部分撰写不规范，有错别字，漏项等
4.制订检索策略方面（1）选择检索范围方面容易忽视专利文献、成果数据的检索（2）选择数据库方面选择综合性忽视专业性选择专业性忽视综合性（3）选择检索词方面错提主题概念漏提主题概念泛提主题概念5.相关文献分析判断方面（1）关于相关文献的判断问题（2）列举相关文献的针对性、相关性（3）对相关文献客观内容的表述问题6.结论撰写方面（1）逻辑条理性方面“仓卒概括”:指分析不透彻，综合不充分，数据不齐全，就以偏概全地进行推理和下结论
“引证繁琐”是指在阐述查新项目实质内容时，罗列了大量非实质性的数据和文献，使得结论显得非常罗嗦，给读者带来阅读困难和理解障碍
这种情况通常出现在已有明确数据或指标可以否定或肯定查新项目的情况下，因为作者想要展现自己的研究深度和广度，而在引用文献和数据时不加节制，致使结论不够精炼
因此，在写作时应该谨慎引用文献和数据，只保留与研究实质相关的内容，以确保文章的逻辑性和易读性
（2）关于新颖性判断问题