18 .多角度削弱与强力诱导词19 .干扰项和题干论述的细微差别20 .注意联系两种因素的前提条件21 .注意结论描述中的「潜台词」22 .认清观点中的关键部分23 .非常有趣的原文描述和干扰项24 .支持力度强的选项，和原文联系强25 .经典「无关」项与「苹果理论」十三、从「4层程度」的角度进一步分析难题（2018421联考）研究人员在普遍使用的功能性磁共振成像技术（fMRI）专用软件中发现了算法错误。他们采集499名健康的人处于静息状态时的检查结果，发现其统计方法还需用真实呈现的病例加以验证。这意味着软件有时会错得离谱，就算大脑处于静止状态时也会显示有活动——软件显示出的活动是软件算法的产物，而非被研究大脑真的处于活跃状态。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（A）研究结论可以经fMRI获得有关数据并通过相关程序编译出来（B）fMRI能捕捉脑部血流变化，但无法有效显示大脑是否处于活跃状态（C）目前普遍用来诊断脑部功能的fMRI软件的假阳性率达到70%以上（D）只有经fMRI专用软件获得的结果会进行验证性试验并进一步确认以下哪项如果为真，最能支持上述结论？（A）研究结论可以经fMRI获得有关数据并通过相关程序编译出来（B）fMRI能捕捉脑部血流变化，但无法有效显示大脑是否处于活跃状态（C）目前普遍用来诊断脑部功能的fMRI软件的假阳性率达到70%以上（D）只有经fMRI专用软件获得的结果会进行验证性试验并进一步确认本题正确率30%，易错项为BfMRI和医学对于考生都是比较陌生的概念，因此这道“最强程度”题一定要将题干和选项表达的含义清晰概括。结论：fMRI不可靠论据：fMRI用软件算法来算大脑活动，而不是根据大脑是否真的处于活跃状态的做法很容易出错。A若真，则「获得有关数据并通过编译」的描述根本没有提到fMRI的算法，和结论无关，直接排除。B若真，则对题干有较弱的支持。「fMRI能捕捉脑部血流变化，但无法有效显示大脑是否处于活跃状态」说明fMRI的确很可能用软件算法，而不是根据大脑是否真的处于活跃状态来显示大脑活动情况，但这种做法是否容易出错并没有进一步描述。C若真，则通过「70%」这个错误率确认了「fMRI很容易出错」的论据，强烈支持了原文「fMRI不可靠」的结论。D若真，则和结论无关，无法看出fMRI的数据是否容易出错，是否可靠，排除。综合考虑，AD无关，C的支持力度远远强于B，因此C正确。一定要注意本题的核心是找到“软件容易出错”的证据，而不是“软件这么做看上去更容易出错”的描述。理解了这一点，本题就不会做错了。通过上述解析，大家可能初步了解了这道题易错之处。从「4层程度」的角度还可以进一步分析。A「研究结论可以经fMRI获得有关数据并通过相关程序编译出来」这种说法和结论、论据是无关的。题干认为「fMRI」不可靠的论据是「用软件算法来算，很容易出错」，而A较难理解，但很容易看出其没有强调「算法」、「不可靠」，只是说「结论能被程序编译」，显然二者没什么关系，因此A属于第4层「相反或无关」中的「无关」。同理D「只有经fMRI专用软件获得的结果会进行验证性试验并进一步确认」很明显和原文毫无关系，「验证性试验确认」和「fMRI可不可靠」、「算法有问题」毫无关系，也属于第4层的「无关」AD这2种选项一定是错误的，直接排除。B「fMRI能捕捉脑部血流变化，但无法有效显示大脑是否处于活跃状态」说明fMRI的确很可能用软件算法，而不是根据大脑是否真的处于活跃状态来显示大脑活动情况。也就是说，原文论据中「fMRI用软件算法来算大脑活动，而不是根据大脑是否真的处于活跃状态的做法很容易出错」这句话的「用软件算法来算大脑活动，而不是根据大脑是否真的处于活跃状态」基本坐实，但是缺了最重要的一点，那就是「很容易出错」。根据B的描述，这种算法得出的结果是否容易出错，并没有被石锤。有可能「fMRI用软件算法来算大脑活动属于瞎操作，根本不靠谱」，也有可能「fMRI通过捕捉脑部血流变化，再使用有效的软件算法，得出的结果和大脑活动的正式情况非常一致」。也就是说，B肯定和支持原文结论有关，但是支持力度不够强，属于第3层。C「目前普遍用来诊断脑部功能的fMRI软件的假阳性率达到70%以上」中，70%是个非常非常高的比例。若C为真，则说明10个被fMRI诊断为脑部功能有问题的「患者」，有7个结果是错误的。可以看出，C直击命门，石锤了「fMRI不可靠」这个结论。当然70%属于什么程度不好说，可以说是「直接成立」的第1层（如果100%的话肯定属于第1层），也可以说是「明确增强」的第2层。实际做题时，可以将其视为「强烈支持」的第1.5层。当然C没有从软件算法的角度去分析为什么不可靠，但原文并未对此做出要求，因此无需去纠结这一点。十四、只有正确选项才没有「诱导词」的难题（2016国考省级卷112题／地市级卷106题）9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的「免费」套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传？（A）免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差（B）免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的（C）有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息（D）很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传？（A）免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差（B）免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的（C）有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息（D）很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息本题正确率51%，易错项为C本题理论上并不难，但有一半的考生做错，其关键就是没有对选项进行分层。结论：「免费」套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。论据：无本题也可以看成结论为「（业务员认为自己家的）优惠套餐比免费好」，论据为「免费套餐通过出售消费者的身份信息来获得运营费用」，对结果没有影响。（通过这道题可以看出所谓「拆桥削弱」没有实际意义）相信通过前几天的学习，各位小伙伴们很容易发现AD两项必然与结论无关。A说的是「手机信号差」，和「出售身份信息」毫无关系。「很差」带有程度，是个诱导性词语，诱使考生将「手机信号差」和「套餐免费」联想成因果关系，实际是不成立的。同样，D说的是「非免费的优惠套餐的情况」，和结论没有任何关系。「很难保证」带有程度，是个诱导性词语，诱使考生怀疑该业务员选项的诚信，但问题是业务员根本没有说「优惠套餐」有没有出售消费者信息。用「苹果理论」来说，AD就像是通过黄苹果的品质、红苹果的重量来影响黄苹果的重量，但没有明确给出二者关系的情况下，可视作无关项。C「有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息」是本题的干扰项，该选项若为真，说明业务员宣传的「其他运营商的做法」是违法行为，明确削弱了结论。其中「明确规定」带有强调，是个诱导性词语。C在「4层程度」中属于第2层，即「明确削弱，但不能保证100%否定」的层级。「行为违法」并不代表「这个行为一定不存在」，不完全排除其他免费套餐运营商偷偷出售身份信息的可能性。B「免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的」若为真，则直接否定原文结论，属于「4层程度」的第1层，层级比C高，因此B正确。做「最强程度」题时一定要明确分层，不要太在意诱导性词语。可以发现，本题ACD都带有诸如「很差」、「明确规定」、「很难保证」等加强论述的语气诱导词，只有正确选项B老老实实，就是句平淡的叙述，但它的程度是最强的。十五、注意结论中两种概念的联系（2016国考省级卷115题／地市级卷110题）某国的科研机构跟踪研究了出生于上世纪50至70年代的1万多人的精神健康状况，其间测试了他们在13岁至18岁时的语言能力、空间感知能力和归纳能力。结果发现，在此期间语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。研究人员认为，青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。以下哪项如果为真，能够质疑上述观点？（A）青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓（B）患精神分裂症的青少年，其归纳能力相比语言能力的发展更加缓慢（C）许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题（D）适当的教育可显著提高青少年的语言能力，但对中老年人影响不大以下哪项如果为真，能够质疑上述观点？（A）青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓（B）患精神分裂症的青少年，其归纳能力相比语言能力的发展更加缓慢（C）许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题（D）适当的教育可显著提高青少年的语言能力，但对中老年人影响不大本题正确率55%，易错项为A结论：青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。论据：13-18岁期间语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。显然题干讲述的是「青少年期语言能力」和「成年后精神疾病」的联系，可以直接排除BD。B「患精神分裂症的青少年的归纳能力比语言能力更差」和D「适当的教育可显著提高青少年的语言能力，但对中老年人影响不大」分别讲述了「归纳能力和语言能力的对比」、「教育对青少年、中老年人语言能力的影响」，完全不涉及题干要变大的两者之间的关系，排除。用「苹果理论」来分析，BD分别像是「黄苹果的果皮不如红苹果漂亮」、「通过改善光照条件可以增加红苹果重量，但对黄苹果影响不大」，结论为「黄苹果平均重量比红苹果小」，显然是无关选项。A「青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓」是本题干扰项，它同样和结论无关。无论什么原因导致「青少年期激素分泌水平异常」，只要无法确定该原因和「成年后精神疾病」的关系，就无法对其进行削弱。注意A不是所谓的「他因削弱」，如果结论是「青少年期语言能力的低下的最重要原因是精神疾病」，那么A才是「从其他原因削弱了结论」，但A并不能削弱「青少年期语言能力」和「成年后精神疾病」的联系，排除。C「许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题」若为真，则一定程度上削弱了「青少年期语言能力」和「成年后精神疾病」的联系。原文是「青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标」，C若为真，则说明语言能力只是预测指标之一，削弱了「重要」的程度。C的削弱力度虽然没有特别强，但根据原文的叙述，C一定也属于第2层「明确削弱」的范畴，因此综合考虑可知C正确。题干讲述的是「青少年期语言能力」和「成年后精神疾病」的联系，因此想要削弱题干结论，就一定要从二者的联系入手，没有涉及二者联系的一定是无关选项。A并不是从其他原因削弱原文结论，一定要理解这点。十六、弱相关选项，也可能是正确答案（2016国考省级卷107题／地市级卷102题）某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点？（A）《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据（B）上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”（C）环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率（D）恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点？（A）《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据（B）上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”（C）环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率（D）恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同本题正确率39%，易错项为D结论：利用古代DNA再造恐龙不可行。论据：30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年，即「长碱基对序列半衰期短」。A「科幻电影要有事实依据」和B「上述研究的化石样本DNA可能被污染」和「DNA碱基对半衰期」没有任何关系，直接排除。D「恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同」看似提到了「碱基对」，但依然是无关项。原文是这样说的：某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。可以看出，原文只是说提取的DNA属于恐鸟，接下来写的全部是「DNA」、「碱基对」而不是「恐鸟的DNA」、「恐鸟的碱基对」，因此D强调的「恐鸟和恐龙碱基对的不同」无法削弱原文结论。C「环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率」若为真，则有2种可能：①环境因素会使DNA等遗传物质衰变的更快②环境因素会使DNA等遗传物质衰变的更慢显然①若为真则原文结论仍然成立，②若为真，则仍然有两种可能：a.环境因素会使DNA等遗传物质衰变的更慢，但其变慢值较小（例如从15.8万年变慢至20万年，但恐龙灭亡至今至少有6500万年，没有任何影响）。b.环境因素会使DNA等遗传物质衰变的更慢，且变慢值很大（例如从15.8万年变慢至2000万年，则可能还有很多未衰变的碱基对存在）。因此，在C为真且符合②中b条件的情况下，才能有效反驳原文结论，因此C属于第3层，即对原文有较弱的削弱。综合考虑，由于ABD均与原文无关，因此本题只能选C。从本题可以看出，即使是对原文只有「较弱相关」的第3层选项，也有可能是正确答案，因此在遇到此类选项时一定不要急于排除。D选项存在文字陷阱，一定要认真读题，把握选项含义。十七、关键词，一定要注意结论的关键词。
（2014国考109题）研究发现，试管婴儿的出生缺陷率约为9%，自然受孕婴儿的出生缺陷率约为6.6%。这两部分婴儿的眼部缺陷比例分别为0.3%和0.2%，心脏异常比例分别为5%和3%，生殖系统缺陷的比例分别为1.5%和1%。因而可以说明，试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。以下哪项如果为真，最能质疑该结论?（A）试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程，人为操作都会加大受精卵受损的风险（B）选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加（C）试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵，只有最优质的才被拣选到母体进行孕育（D）试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高以下哪项如果为真，最能质疑该结论?（A）试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程，人为操作都会加大受精卵受损的风险（B）选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加（C）试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵，只有最优质的才被拣选到母体进行孕育（D）试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高本题正确率60%，易错项为B结论：试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。论据：试管婴儿的出生缺陷率、眼部缺陷率、心脏异常率、生殖系统缺陷率都高于自然受孕婴儿。（可简化为：试管婴儿缺陷比例高于自然受孕婴儿）很容易排除AC。A「试管婴儿移植过程的人为操作都会加大受精卵受损的风险 」强烈支持了「技术导致试管婴儿缺陷率高」的原文观点。C「试管婴儿选用了最优秀的受精卵」排除了「受精卵本身的质量」这个因素，和原文无关或有较弱的支持（未说明受精卵质量和新生儿缺陷的明确关系）。AC都或多或少支持了原文的观点，因此直接排除。本题干扰项为B，B可简化为「父母生殖系统功能异常使试管婴儿技术失败率增加」，看似强调的是「父母生殖功能异常」，但要注意原文结论为「试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高」，两者间有微妙的差别。B：父母生殖系统功能异常使试管婴儿技术失败率增加，即「无法顺利产出试管婴儿的几率变高」。原文结论：试管婴儿技术导致出生缺陷率高，即「生出婴儿，缺陷率高于正自然受孕婴儿」。因此两者所说的不是一件事，B和原文结论无关。D「试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高」若为真，则说明因为父母的因素，试管婴儿天生就比自然受孕婴儿的出生缺陷率要高，较强削弱了原文「试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高」的结论，正确。本题B选项的陷阱隐藏的非常深，故意混淆了「技术失败率」和「新生儿缺陷率」两个关键词，诱使考生在潜意识里去选择该选项。另外，ABC分别有「都会」「大都有」「只有最」等诱导词，只有D没有哦。十八、多角度削弱与强力诱导词（2013国考108题）有研究表明，要成为男性至少需要拥有一条Y染色体。3亿年前，男性特有的Y染色体在产生之际含有1438个基因，但现在只剩下45个。按照这种速度，Y染色体将在大约1000万年内消失殆尽。因此，随着Y染色体的消亡，人类也将走向消亡。如果以下各项为真，最不能质疑上述论证的是：（A）恒河猴Y染色体基因确实经历过早期高速的丧失过程，但在过去的2500万年内则未丢失任何一个基因（B）男性即使失去Y染色体也有可能继续生存下去，因为其他染色体有类似基因可以分担Y染色体的功能（C）人类进化过程中，可以找到单性繁殖或无性繁殖后代的方法，从而避免因基因缺失引发的繁殖风险（D）Y染色体存在独特的回文结构，该结构具有自我修复功能，可以保持丢失基因的信息，实现基因再生如果以下各项为真，最不能质疑上述论证的是：（A）恒河猴Y染色体基因确实经历过早期高速的丧失过程，但在过去的2500万年内则未丢失任何一个基因（B）男性即使失去Y染色体也有可能继续生存下去，因为其他染色体有类似基因可以分担Y染色体的功能（C）人类进化过程中，可以找到单性繁殖或无性繁殖后代的方法，从而避免因基因缺失引发的繁殖风险（D）Y染色体存在独特的回文结构，该结构具有自我修复功能，可以保持丢失基因的信息，实现基因再生本题正确率55%，易错项为C「最不能质疑」的问法其实隐含的意思是「下面选项都可能有一定程度的质疑（削弱）」，如果不太好理解的话也不要纠结，直接对选项分层即可。结论：随着Y染色体的消亡，人类也将走向消亡。论据：3亿年前，男性特有的Y染色体在产生之际含有1438个基因，但现在只剩下45个（潜台词是「Y染色体要消失，男性将要消亡」）。A「恒河猴Y染色体经历了快速丧失→不再丧失的过程」若为真，则对结论可能有较微弱的削弱。如果人类男性Y染色体的基因和恒河猴Y染色体基因变化的趋势相同，则对原文结论有明确的削弱，但无法确定恒河猴和人类Y染色体有多少共同之处。原文如果补充「恒河猴和人类男性的Y染色体结构、演化历程极为相似」的条件，A就属于较强的削弱项了。用「苹果理论」来说，A选项和结论的关系如同「西红柿的价格走势」和「苹果的价格走势」，如果西红柿和苹果本身的价格没有特别密切的关系，那么无法推出「两者的走势一致」。B「男性其他染色体有类似基因，可以分担Y染色体的功能」较强否定了「Y染色体要消失，男性将要消亡」的论据，属于第2层「明确削弱」的范畴。C「人类可以找到单性／无性繁殖后代的方法，避免基因缺失引发的繁殖风险」较强否定了「随着Y染色体的消亡，人类也将走向消亡」的结论，属于第2层「明确削弱」的范畴。D「Y染色体独特结构可对基因修复+保持信息实现再生」较强否定了「Y染色体将要消失」的结论，属于第2层「明确削弱」的范畴。A「恒河猴Y染色体基因确实经历过早期高速的丧失过程，但在过去的2500万年内则未丢失任何一个基因」是非常有意思的。这句话中的「确实经历过」+「但」+「几千万年未丢失一个」，又有强调，又有转折，又有对比，诱导性极强，但就是没说「恒河猴和人的Y基因的近似程度」，一定要注意这一点。本题的削弱涉及对结论、论据和分论点等多个角度，这些削弱都是成立的。十九、干扰项和题干论述的细微差别（2014国考111题）企业在管理过程中发现，人力资源管理部门对于公司的发展虽然十分重要，但由于该部门并没有全程参与公司发展战略的决策，而且公司聘请的高级经理均由CEO决定，所以人力资源管理部门更多的时候起到的是支持和辅助的作用。如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：（A）世界500强的企业中，人力资源管理部门的员工一般都有丰富的经验（B）人力资源管理部门能为公司设计出人性化的报酬体系，进而留住人才（C）世界上最大的物流公司，人力资源部经理有权参加公司最高决策会议（D）人力资源部虽没有决定雇佣高级经理的权力，但有权雇佣中层管理者如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：（A）世界500强的企业中，人力资源管理部门的员工一般都有丰富的经验（B）人力资源管理部门能为公司设计出人性化的报酬体系，进而留住人才（C）世界上最大的物流公司，人力资源部经理有权参加公司最高决策会议（D）人力资源部虽没有决定雇佣高级经理的权力，但有权雇佣中层管理者本题正确率42%，易错项为B结论：人力资源管理部门更多的时候起到的是支持和辅助的作用。论据：人力资源管理部门没有全程参与公司发展战略的决策，而且公司聘请的高级经理均由CEO决定。列出论据后，很明显可发现原文的结论可进一步归纳为「人力资源管理部门由于没有决策权，对公司发展的作用不是决定性的」。A「人力资源管理部门员工有丰富的经验」不涉及「决策权」，排除。D「人力资源部虽没有决定雇佣高级经理的权力，但有权雇佣中层管理者」支持了「人力资源管理部门没有决策权，对公司发展的作用不是主要的、决定性的」的观点，排除。B「人力资源管理部门能为公司设计出人性化的报酬体系，进而留住人才」看似强调了「人力资源管理部门」的作用，但这个作用和「没有决策权，作用不是主要的、决定性的」没有冲突，和结论无关，排除。C「世界上最大的物流公司，人力资源部经理有权参加公司最高决策会议」中，「世界上最大的物流公司」是优秀现代企业的代表之一，该企业的「人力资源部经理」有权参加公司「最高决策会议」，说明这一现象具有代表性。C若为真，那么顶级企业的「人力资源管理部门」能够参与最高决策事务，明确削弱了原文结论，符合要求。因此本题只有C能起到削弱作用，正确。B选项通过「留住人才」进一步强调了「人力资源部门的重要性」，但是这种重要性不涉及「决策权」，因此并不能削弱题干的论证。一定要认真理解题干的论述，不要不小心把「重要性」和「决策权」给混淆了。二十、注意联系两种因素的前提条件（2012国考115题）碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于瞬息自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现?（A）研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中（B）在使用体外培养的人体细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力（C）动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内腹腔炎症（D）石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现?（A）研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中（B）在使用体外培养的人体细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力（C）动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内腹腔炎症（D）石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处正确率45%，易错项为D结论：长期吸入碳纳米管可能会致癌。论据：无。A「长碳纳米管可能容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中引发癌症」若为真，则从科学角度支持了「长期吸入碳纳米管可能致癌」的观点。A有明确的支持力度，但并不能保证100%成立，原因是工作中碳纳米管的长度有多少比例可能卡在肺部并不知道，同时A使用了「可能」这个描述，说明不能确定原文结论成立。B「碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力」和结论毫无关系，因为「免疫能力」和「致癌性」无关。B如果补充「免疫能力低的人更容易得癌性」，则该选项依然不成立，因为「人容易得癌症」和「碳纳米管有致癌性」依然是两种情形。C「碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，使部分鼠得腹腔炎症」同样和结论无关，原因是「腹腔炎症」和「致癌性」无关。D「石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处」是本题的干扰项。可以看出，该选项使用了「国际癌症组织确认的」这样一个看上去很唬人的定语，使得很多考生在B和D纠结之后受其影响选择了D。然而，D其实可以简化为这样一句话：「石棉能致癌，碳纳米管部分化学分子结构和石棉相似」也就是说，「国际癌症组织确认的」这个定语完全没有任何意义，考生要做的就是取其精华，浓缩选项所要表达的含义即可。分析后可发现，只有在同时满足「石棉能致癌的原因是吸入」、「石棉的化学分子结构是其致癌的关键原因」、「石棉的碳纳米管能致癌的化学分子结构相似」3个因素的情况下才能支持结论，因此D属于第3层，即对原文有较微弱的支持作用。用「苹果理论」来说，原文结论和D的关系如同「黄苹果好吃」和「红苹果的分子结构和黄苹果相似」一样，不能说完全没关系，但这种联系需要很多前提条件，支持力度不够强。「国际癌症组织确认的致癌物」和「致癌物」在本题中是完全相同的含义，不会因为加了个定语，对结论的影响程度就更强，因为「逻辑判断」题在问法中已经明确点出「以下哪项若为真……」了。「逻辑判断」4个选项在分层时要将其视作绝对正确，不要纠结某些看似高大上的定语。二十一、注意结论描述中的「潜台词」（2011国考117题）2008年上半年原油期货价格一度上涨到每桶147美元，是2000年同期价格的4.2倍，年均增长20%，而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论：（A）2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量（B）较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率（C）石油需求变化率和石油价格变化率并不对称（D）即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论（ ）（A）2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量（B）较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率（C）石油需求变化率和石油价格变化率并不对称（D）即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大本题正确率51%，易错项为C结论：原油价格迅速攀升原因不是供求关系变化，而是国际资本在期货市场的疯狂投机。论据：石油价格增长率远超过世界经济年均增长率，消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。本题结论句为「这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果」，这个句子比较长，大家在做题时一定要注意对结论进行简化。简化后很容易发现本题结论句分为两个部分，对前面「不是」和后面的「而是」进行削弱都能有效质疑结论。A「8年间各国政府普遍加大石油战略储备量」说明石油的「需求」不仅只有「消费需求」，还有新的「战略储备需求」，因此「不是供求关系变化」的结论不成立，有效质疑了原文结论。B「较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率」削弱了「世界经济年均增长率低，所以消费需求增长率也低」的论据，有效质疑了原文结论。C「石油需求变化率和石油价格变化率并不对称」是本文的易错项。原文提到了「世界经济增长率」和「石油价格变化率」，认为「世界经济增长率」低于「石油价格变化率」就说明「石油消费需求量」没有明显增长。此时需要注意分析结论的潜台词。可以看出，原文认为「石油价格变化率」和「石油消费需求量」应该呈同比例增长，在这一前提下，「世界经济增长率」达不到「石油价格变化率」增长的比例等同于达不到「石油消费需求量」的变化比例。而C「不对称」说明二者的变化并没有绝对的同比关系，有可能「石油价格」变化1%，「石油消费需求」会受到超过1%的影响。用「苹果理论」来说，原文结论为「人均GDP收入每增加10%，苹果需求量就应该增加10%，价格上涨10%」。而C则认为「苹果需求量每上涨10%，价格变化不一定是上涨10%，有可能上涨30%」。因此C能够削弱原文的论据。D「即便对于国际投机资本来说，投资石油期货也是风险巨大」和原文无关。「投机」的风险再大，也和「国际资本在期货市场疯狂投机导致油价大涨」无关，两者说的不是同类情形，本文并未提到国际资本对于投机石油期货市场的态度或选择。D如果改为「国际投机资本大多数不选择投资石油期货」就成立了。本题C的削弱点隐藏的较深，需要读懂原文的含义，并找出「世界经济增长率」、「石油价格变化率」、「石油消费需求量」三者之间的具体联系。C需要结合原文进一步理解，难度较高，能作对这道题说明对「最强程度」题已经掌握的不错了。二十二、认清观点中的关键部分（2010国考87题）当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。以下哪项如果为真，最能有效反驳上述推论：（A）动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程（B）知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校（C）调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显著高于同类院校其他专业的毕业生（D）在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校以下哪项如果为真，最能有效反驳上述推论：（A）动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程（B）知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校（C）调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显著高于同类院校其他专业的毕业生（D）在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校本题正确率55%，易错项为D结论：动漫设计的专业学习对今后的职业发展并没能提供有力的帮助。论据：绝大部分动漫设计大师没毕业就已经离开学校开始设计。需要注意本文的结论是「动漫设计的专业学习」，而不是「动漫设计专业或院校」对职业发展帮助不大，有没有「学习」所表达出来的含义是完全不同的。A「动漫设计大师学习了动漫设计学校的基础课程」直接否定了原文的观点，正确。既然所有大师级人物都学习了专业基础课，原文「专业学习对职业发展没帮助」的观点就直接不成立了。B「知名动漫公司招聘时看重院校」仅提到了学校，没有提到学习，属于无关项，排除。C「动漫设计学校毕业生的平均年收入要高于同类院校其他专业的毕业生」同样没有提到学习，排除。D「在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校」是本题干扰项。该选项只提到了「毕业于动漫设计学校」，说明「毕业于动漫设计学校能有效帮助今后职业发展」，但同样不涉及「职业发展比较好的从业者在学校的学习情况」，属于无关项。D如果改为「在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，在校期间相关专业课程的表现非常优秀」就成立了，和A一个级别。认清观点中的关键部分极为重要，否则本题极容易误选D。本题的「专业学习」中的「学习」两个字极为重要，一定要注意综合、全面地考虑。二十三、非常有趣的原文描述和干扰项（2010国考89题）某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为目该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期效果。以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？（A）该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果（B）如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多（C）如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量（D）近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势以下哪项如果为真，最能反驳上述论断？（A）该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果（B）如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多（C）如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量（D）近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势本题正确率57%，易错项为D结论：该国政府鼓励生育政策未达到预期效果，即「政策效果差」。论据：该国妇女平均生育孩子数量远低于维持人口正常更新的水平，即「生孩数远低于维持数」。A「长期国策短时间内看不出效果」完全无法削弱「生孩数远低于维持数」的论据，对「政策效果差」有微弱的削弱，并没有直接从「政策效果其实不差」的角度反驳。短期看不出效果不代表长期就能看出，而且在「生孩数远低于维持数」的背景下，该政策长期效果并不乐观，因此A可以视作「4层程度」的第3.5层，对原文结论无关或有微弱的削弱。B「如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多」说明「不实施政策，情况会更差，而且会差很多」，即「政策有了明显效果（比不实施好很多）」。B虽然和论据无关，但明确反驳了「政策效果差」的结论，属于「4层程度」的第2层「明确削弱」级别。C「如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量」这种句式基本都是错误选项。「如果……」说明该选项所表述的内容一般和结论、论据都没有关系。事实上也是如此。本题中C表达的内容为「（如果）政策更有效，人口数量高」，而题干结论为「（现在）政策效果差」，论据为「生孩数远低于维持数」，显然C和两者都没有关系，排除。D「近年来该国人口总数呈缓慢上升趋势」是一个非常有趣的描述。假如原文没有「但到目前为目该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）」这句话，D选项「近年来人口上升」就直接扭转了「人口总量自2005年起开始下降」这个趋势，也就是说该国政府鼓励生育政策取得了非常好的效果。也就是说，D原本应该属于「4层程度」中最强的「第1层」，即直接否定了「政策效果差」这个结论。然而「逻辑判断」题的要求就是「题干中所说的一切都毫无疑问是正确的」。也就是说：「但到目前为目该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平（2.07个）」这句话是绝对成立，不容一直的，「生孩数远低于维持数」这个论据也没有被否定。因此，D对应的论述为：虽然「近年来该国人口总数呈缓慢上升趋势」，扭转了「人口总量自2005年起开始下降」的趋势，但是「生孩数远低于维持数」的情况依然没有任何变化，「政策效果差」的结论依然存在。那么，为什么会出现这种情况呢？有且只有一种情况成立，那就是：有「新生儿之外」的其他人口加入，使得该国总人口增加，例如引入大量移民。因此D和原文结论、论据均没有任何关系，属于「第3层」的「无关」级别。本题涉及到「逻辑判断」的本质，这个本质其实很好理解，考生每次做题前都可以在卷子上看到，即：每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。本题做对的小伙伴们，有没有想到D选项背后可能发生的事情呢？二十四、支持力度强的选项，和原文联系强（2009国考91题）有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累。这除了体质或习惯不同之外，可能与基因不同有关。英国格拉期哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？（A）基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用（B）科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因（C）目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法（D）在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？（A）基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用（B）科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因（C）目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法（D）在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因本题正确率51%，易错项为D结论：是否容易疲劳与基因不同有关。论据：研究发现慢性疲劳综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。可发现本题的核心是「疲劳基因」，探讨的是「疲劳基因」和「疲劳」的关系。注意本题选项并未从「50名」这个数字入手进行进一步展开，因此可忽略该条件。A「基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用」说的是「基因鉴别」和「诊断疾病」的联系，显然与「疲劳基因和疲劳的关系」毫不相关，排除。B「科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因」说明「疲劳基因」已经被鉴别了出来，该成果强力支持了「疲劳基因和疲劳的关系」的研究，属于「4层程度」中的第2层「明确支持」的类别。C「目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法」显然是从削弱的角度探讨「疲劳基因」和「疲劳」的关系，直接排除。D「在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因」是本题的干扰项。D亦能对原文进行支持，但支持力度并不够强。「仅存在于慢性疲劳综合症患者身上的独特的基因」可能是「疲劳基因」，但也可能在其他方面发挥了的作用，例如导致肌肉容易受损、影响大脑判断等，从而使人不愿去干活，但和疲劳无关。用「苹果理论」来说，题干和D如同「黄苹果好吃」和「黄苹果中有一种独特的基因」一样，两者关系并不非常确定。因此D属于「4种程度」的第3种，有着较弱的支持力度。综合考虑本题选B。本题BD看似都能对结论构成明确支持，但D选项并没有明确指出「疲劳基因」，和原文着重探讨的「疲劳基因疲劳的关系」这个点联系不够密切，支持力度不是很强。明确题干的结论和论据非常重要，本题的D选项支持力度不如B就是不涉及「疲劳基因」这个关键点。二十五、经典「无关」项与「苹果理论」（2009国考99题）所有的恐龙都是腿部直立地「站在」地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上。恐龙的骨组织构造与温血哺乳动物的骨组织构造相似；恐龙的肺部结构和温血动物非常相近。在现代生态系统中（例如非洲草原），温血的捕食者（例如狮子）与被捕食者（例如羚羊）之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理？（A）有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物（B）鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物（C）关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性（D）冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理？（A）有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物（B）鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物（C）关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性（D）冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构本题正确率55%，易错项为C根据初中生物所学知识可知，恐龙属于冷血动物（或称变温动物，即体温/血液温度随着环境而变化的动物）。但由于本题属于逻辑判断题，题干叙述可被视为「毫无疑问的、正确的」，因此在做题时不要过多带入自己的主观想法。结论：恐龙是温血动物（恒温动物，体温较为恒定）。论据：恐龙直立“站在”地面、骨组织构造、肺部结构、捕食者和被捕食者之间比例等特点均与温血动物类似。A「有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物」说明骨组织构造类似和温血、冷血分类没有绝对关系，稍微削弱了原文结论。B「鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，却是温血动物」和原文没有关系。原文通过「恐龙具有和温血动物相似特征」的论据得出「恐龙是温血动物」的结论，但B说的却是「鲸类不直立（即和普通温血动物不相似）的却是温血动物」，两者不是一种情况。用「苹果理论」来说，原文说的是「黄苹果和红苹果相似之处很多，因此售价也应该相似」，而B说的是「青苹果和红苹果各方面都不相似，但它们的售价非常相似」，显然B和原文是无关的。C「关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性」为本题的干扰项。分析可知，「恐龙和温血动物的捕食者/被捕食者比例相似」是得出「恐龙是温血动物」的论据之一，C的「随机性」说明该统计不是很科学，削弱了该论据的真实性，因此稍微削弱了原文结论。D「冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构」削弱了从「恐龙和温血动物的肺部相似」得出「恐龙是温血动物」的过程，稍微削弱了原文结论。本题ACD都对原文结论有一定削弱，只有B和原文结论完全无关，排除。本题如果问「削弱程度最强的」，则没有正确答案，因为三者的削弱力度都不是很强。虽然三者削弱的角度不同，即AC属于「削弱论据」，D属于「从其他角度削弱论据和结论的联系」，但三者都没有从根本上否定「恐龙是变温动物」这个结论。B选项的「无关」情形非常经典，各位小伙伴们可以结合「苹果理论」认真体会一下。
（图片来源网络，侵删）
0 评论