问 题

有网友问：IT大厂的技术和软件为什么要开源而不是申请专利？

回 答

倘真正了解专利，便知软件开源与申请专利并不矛盾。
倘熟悉业内情形便知，开源软件与相关专利间的冲突是长期实际存在的问题。
了解了专利可知，其实一件开源软件，当中包含诸多技术点可以申请专利，开源软件的不同应用场景也可以申请专利。
从操作层面更具体地讲：开源软件的开发者可以就其开发的开源软件申请相关专利，且这样做是有利的。
当开源软件发布、公开之前，申请专利的可操作性最好，因为专利授权所要求的新创性不会因软件公开受到影响。
当开发者申请了专利，则更具有主动性，可以将这些专利以适当的方式授权给开源软件的使用者，而不使开源软件的使用受到不应有的限制。
更主要的是，使得后续他方更难获得与开源软件相关的专利，使他们无法以专利妨害开源软件的使用。
其他方也有可能就开发者发布的开源软件获得专利。
除了偶然使然，开源软件发布之后，仍有可能，例如，就开源软件的某种具体应用，或某种改进，而申请并获得专利。
倘如此，权利人获得专利是正当的，并且有可能对开源软件的应用形成限制。
涉及专利侵权的开源软件纠纷很多，例如：Microsoft vs. TomTom专利侵权。
Microsoft vs. TomTom是引入不受专利报复条款约束的第三方专利的典型案例。
2009年2月，微软公司向美国华盛顿西区联邦地区法院提起诉讼，案号：2:09-cv-00247，指控荷兰导航设备厂商TomTom侵犯了微软的8项专利：其中5项与车内导航技术有关，另外3项涉及文件管理技术。
TomTom的GPS设备采用的是Linux系统。
微软声称Linux已侵犯其专利多年。
该案被视为微软状告Linux侵权的第一案。
2009年4月，微软与TomTom达成和解，撤回了诉讼。
双方达成了为期5年的协议，TomTom将向微软支付专利使用费；微软可以免费使用TomTom的4项专利。
这项协议覆盖双方过去和未来在美国销售的产品。
协议还要求TomTom在未来两年内去除产品中的某些功能。

专 利 认 知 和 专 利 能 力

专利保护对科创企业很重要，在开源领域同样如此。

要获得顶用的专利，即有效保护重要技术成果的专利，专利的申请人、发明人必须具备基本的专利认知、专利能力，如此，

首先，才能从技术成果中挖掘出适合去申请专利的技术方案；进而，才能找到合格的代理机构，将案件委托其办理；接着，才能与代理机构配合好共同完成好专利的撰写、提交，并且监控好代理工作质量；最后，才能运用好自己的专利，使其实现价值，同时解决好其他专利问题。

仅提示一条，绝大多数授了权的专利，因为没写好、没申请好而存在技术性问题，无法有效保护好重要技术成果，算不上顶用的专利或好专利。
所以，切勿仅以是否能获得授权评价专利好坏。

申请好专利并用好专利，包括而不限于处理好以上问题，作为申请人、专利权人的企业或个人等等，需要具备相应的专利认知和专利能力。

可以参考：《《研发者专利指南》从专利启蒙、培育、运用到价值实现的完全解决方案》

以上资料更进一步全面覆盖了企业等专利申请人、权利人，与生产经营等实际需要相结合，在专利申请、运用等方面可能遇到的与专利相关的各种问题，提供解决建议，可读性更好。
相信并期待对大家有所帮助。
这些资料就专利认知、专利能力的系统培育，真正站位于研发者和企业，而不因专利代理师、审查员、律师等等的站位局限而跑偏。
相应，对为企业服务的前述专业人员等等，也有开阔思路的参考意义，尤其对可能转型到企业发展的。
企业等权利人还可以通过“既授之以鱼，又授之以渔”的专利咨询服务机构，来解决眼前和长远的问题。

可以参考：《问答：外部专利顾问、专利咨询公司可以为企业做什么？》

用知识产权的眼光

看世界

欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费投稿邮箱：iptree@iptalent.com