还有几秒
快快快，刷刷刷’
”刘女士称，“他可能觉得输几个密码，钱就转过去了，都不知道自己花了多少钱”中国互联网络信息中心发布的数据显示，截至今年3月，网络直播用户规模达5.6亿，除了以往的演唱会直播、游戏直播等，各类学习、消费、泛娱乐直播趋于常态大部分的直播软件均设置了打赏功能，用户可在平台花钱购买虚拟礼物，送给心仪的主播认证支付“开绿灯”，追偿“红灯”不断江西张女士10岁的儿子在一款小游戏中充值了3590元事后，张女士希望把钱追回来“他们说未成年人可以退款，但要上传信息但我提交资料已经花了一个多月”张女士的儿子是在4月6日至10日充值的，到5月18日，游戏公司同意退款70%5月19日，最高人民法院出台的《意见》，为未成年人网络充值、“打赏”形成的纠纷提供了明确解释其中提到“限制行为能力人(8周岁以上的未成年人)未经监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台打赏等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予以支持”“看到最高法规定说可以全额退款，我重新提起了申诉”张女士对70%的退款结果并不满意，但游戏公司客服却告诉她，已经谈好的退款无法再次申请“我们要确定他在消费过程中是未成年充值，需要你们提供实质的证据”酷我音乐的客服对黄云高说，“我们不排除他无意中记住了父亲的支付密码，但是需要证据”“你让我们怎么去找证据？在农村哪来的监控？”黄云高反问“你们可以通过任何合法的途径去找律师，我们支持司法维权”客服告诉他但去哪里起诉、如何起诉、如何找到律师，对这个贫困户来说都有一定的门槛斗鱼直播副总裁邓扬曾表示：“实际申诉过程中，未成年人身份的确认，是平台是否进行退款处理中最重要的一环一般情况下，如果能够大概率证实这个人是未成年人或者没有非常强势的反证证明你不是未成年人，我们可能会部分退款”“未成年人打赏维权的关键问题在于证明打赏的人确实是未成年人而不是家长本人毕竟，也存在家长打赏之后反悔却以孩子的名义要求退款的可能性”湖南省法学会卫生法研究会理事王之宇说，根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，家长至少需要提供两种证据——一是证明打赏行为是由孩子独立完成，二是上述付费未经监护人同意“基于消费者相对游戏、直播平台而言的弱势地位，个人建议应由游戏、直播公司承担证明打赏者为完全民事行为能力人的举证责任，即举证责任倒置”王之宇说，“这既是公司应当承担的社会责任，也与其颇丰的收益相匹配这一举措更能倒逼相关公司落实平台登录实名制，提升对未成年人的辨别能力”江苏省消保委发布的《未成年人游戏充值、直播打赏调查报告》指出，针对9款手机游戏的调查发现，3款在“游客模式”下即可充值，9款游戏均可通过其他账号登录，实名认证流于形式，且未成年人充值退款流程复杂，仅两款游戏退款成功中国人民大学法学院教授刘海俊认为，最高法《意见》的出台，意味着相关工作已迈出了积极一步但从长远来看，还需要想办法通过严格审核用户身份、控制登录时长、限制未成年人打赏等手段，从根源上解决未成年人沉迷网络游戏和盲目打赏问题解决问题不能光靠“法律法规”，家长也有责任郑州的小宇被家长发现往游戏中充钱，向父母作出保证后，6月1日当天又充进去600多元“爸妈虽然嘴上很生气，但并没有真对弟弟怎么样，妈妈还说为了不耽误他写作业，让我先去申诉把钱要回来”小宇的姐姐说王之宇指出，未成年人心智尚未成熟，家长应当履行好作为监护人的引导与教育责任，帮助其在日常生活中培育健康的消费习惯，这才是解决问题的长久之计“在防止未成年人沉迷游戏的问题上，企业不能含糊但技术毕竟只是手段，不能彻底解决未成年人游戏沉迷”中国青少年研究中心少年儿童研究所所长孙宏艳认为，家庭关系、家庭教养模式等因素对未成年人网络打赏影响很大孙宏艳指出，家长应该对孩子接触网络持开放态度，建立良好的沟通，尽早做好消费教育和理财教育，同时也应该反思自己如何管理好钱财已有一些平台开始使用人脸识别技术来区分未成年人用户不过，直播行业人士李鹏(化名)认为，这种方法其实对成年用户来说“并不友好”，多一道支付确认环节，降低了这部分人的消费意愿，“成年人不消费了，这对平台的营收来说是个难题”“一方面，监护人要切实履行对未成年人的教育和保护义务，不能将自己应有的监管责任，推给企业和社会”广东省律师协会未成年人法律专业委员会主任郑子殷在接受媒体采访时表示，另一方面，各平台要严格执行现行的法律法规，规范自身的经营行为对于未成年人网络充值和打赏问题，司法部门除作出原则性的司法解释外，应尽快推出更加具体的证据认定细则
（图片来源网络，侵删）
0 评论