昨天，浙江省司法厅的一则通知如深水炸弹一般，引爆律所行政人员的圈子通知要求省内各律所于2020年11月10号前，将本年度上半年所里律师办案的具体信息整理并上报，或是通过使用司法厅指定的两家律所管理软件录入案件信息我以一名律所行政人员的角度谈谈对这个通知的看法一、案件信息真的需要事无巨细地上传吗？以往司法部提供的供各家律所填报的表格，都只要求律所填报本年度不同类型案件的数量和律师费金额即可，而此次省司法厅的通知，却要求律所上传本年度每一个案件的详细数据（包括委托代理合同编号、当事人姓名、当事人身份证号、收费方式、收费金额、收费发票号、常年法律顾问的起始日期和办结日期、代理律师、所属律师事务所等好几十个信息项），且不说我们律所一年的案件量之大，就说同一个案子在各个阶段都可能收费、都可能有新的证据、新的审理情况，用这么短的时间要整理上半年如此多案件的数据，现实吗？而再说说这次数据收集，司法厅的初衷是"通过各家律所数据的归集与汇聚，初步实现大数据分析"，听上去很美好，但是现实很骨感：建设大数据平台，必须保证数据来源的合法性，从律所的角度来说，上述数据均是各家律所的内部经营数据，是各律所的私有财产，公权力还是少介入的好更何况，许多案件的信息既涉及当事人的隐私，更涉及案件的策略如果将案件信息事无巨细上传，既是将一些涉密信息置于风险之中，更是侵害当事人与律师的合法权益的隐患不仅如此，司法行政部门身为行政机关，本身对全省律所虽有监督指导之责，但这种监督、指导应以必要性、相当性为度，此次司法厅通知虽说是响应司法部的"建设大数据"要求，但据了解其他省的司法厅并无此要求，因此我觉得这种方式并不妥当二、律所购买软件的初衷是便利律所、律师，而非便利司法行政部门这几年来，我们律所也尝试过不少软件，不同的软件有着各自不同的优势，我们所也是经过不断的试错与磨合，最终挑选了一款许多本地同行也在使用的软件，而即便市场给出了答案，也不敌司法厅的一纸通知但此次省司法厅的通知让人深感错愕：一方面，让我们行政人员把每个案件的详细信息悉数上传，工作量巨大，短时间难以完成；另一方面，据了解，我们本地的律所虽然使用律师办公软件很多，但很少使用司法厅指定的这两家软件，且不谈背后可能存在的利益牵扯，若是让律所、律师与其他律所工作人员为这样的行为买单，重新耗费巨大的时间与精力去适应新的软件，实属不妥三、律所软件的选择，应在良币驱逐劣币的自由竞争机制下运行最后，我还想说说关于律所软件的选择首先，各家律所都是根据自身的实际需要与律师反馈，经过深思熟虑而挑选了某一款律所办公软件而一旦司法厅指定律所使用某一款软件，在使用过程中出现了问题，面对全省上千家律所的反馈，很难相信他们能够迅速、精准地给予回复自由竞争的市场机制是更优的，律所办公软件一定要有竞争的压力，才能够在市场大潮中独立实现自我更新与进步而司法厅强行捆绑某两款律师办公软件，违背了自由竞争的体制，造成了"劣币驱逐良币"的恶象，最终受伤害的还是律所和律师
（图片来源网络，侵删）
0 评论