【手机中国软件】桌面美化软件可以说是在Android系统中比较特殊的一类了，对于用户来说，它既熟悉又陌生。
熟悉的是从Symbian系统开始人们就已经有了更换系统原生主题的概念，而陌生的是它并非Android各大应用市场里的主流应用。
当然了，桌面美化类软件的出现与发展极大满足了喜欢追求个性的用户的不同需求。
另外，随着手机硬件配置的大幅度提高，桌面美化类软件所具备的功能已经不再是简简单单更换壁纸图标那么简单了，例如锁屏样式、桌面布局以及字体风格等都已经是每款桌面美化软件应该做的了。
需要大家注意的是，由于该类软件通常都会涉及到比较高的系统权限，所以笔者建议大家尽可能地去官方下载，以免造成不必要的经济损失。
好了，简单的介绍过后，让我们正式开启本期的横评内容。
横评测试机型介绍本期Android桌面美化类软件横评内容将在金立ELIFE S5.1手机上进行，感谢金立公司的大力支持。
该机是“吉尼斯世界纪录最薄智能手机”，机身厚度仅5.15毫米。
对于机身颜色丰富的金立ELIFE S5.1来说，测试桌面美化类软件再合适不过了。
横评测试机型：金立ELIFES5.1Android桌面美化类横评所涉及到的软件，通过首字母排列的顺序，分别为91桌面、360安全桌面（手机版）、Go桌面、Q立方以及小米桌面。
5款桌面类软件简介91桌面，原名91熊猫桌面，是致力于Android与iOS的手机桌面美化的管理软件。
从诞生之日起就受到了使用者的一致好评，拥有海量的用户。
同时，借助91手机助手（PC端）的辉煌，使其名声大噪，家喻户晓。
91桌面360安全桌面手机版，原名360手机桌面，初版发行于2011年。
该软件主打6个“更”字：更多彩、更个性、更贴心、更中国、更丰富与更安全。
与91桌面成名之路相雷同的是，360安全桌面手机版的名声也是通过360安全卫士（PC端）慢慢拓展开来。
（以下简称：360桌面）360桌面Go桌面自2010年在Google Play正式上架之后，在全球的用户数已经累积突破了2个亿。
作为已在Symbian平台就已有不少建树的Go系列软件来说，除了Go桌面外，大家耳熟能详的还有Go锁屏、Go短信、Go联系人、Go天气以及Go输入法。
Go桌面Q立方是腾讯公司出品的一款桌面美化类软件，又名Q立方桌面。
主打3D立体视觉效果，并集成了智能语音助手，这也算是桌面美化类软件在功能方面的一个重大突破。
相比“同在屋檐”下的腾讯桌面来说，Q立方在各方面要更加成熟一些。
Q立方从小米桌面的产品命名我们就不难看出，它是出自小米公司之手。
与MIUI如出一辙的视觉界面让许多想刷MIUI却又不敢下手的用户多了一份选择。
而在大部分的功能使用范畴之中，小米桌面与MIUI几乎一致，甚至在某些操作环节超过了MIUI。
小米桌面关于即将参选桌面美化类横评的软件，笔者就先简单地介绍到这里了。
哪款软件看起来更加简练、更加易于上手、更加人性化等方面，将是我们接下来所要去一一验证的。
评比分值体现为：强（7-9），中（4-6），弱（1-3）等3个级别。
主界面对比虽然每款桌面美化软件都会有众多不同风格的主题供用户来选择，虽然每个用户的审美标准都不同，但对于以视觉效果来吸引用户的软件来说，界面给人的第一印象最为重要。
因此，我们将对各个桌面美化软件的默认界面布局状态进行首轮评比。
91桌面分数评定：7分91桌面采用了Android经典的二级菜单设计，也就是说，用户需要点击“应用列表”才可以找到所有的的程序。
在应用列表内，用户可以根据自己的使用习惯设置属性，同时也可以通过左下角的搜索按钮快速找到应用。
就视觉方面的感受来看，笔者认为91桌面的图标设计得有些偏小，导致每个图标的间歇有些大。
从整体比例来看，有些别扭。
91桌面360桌面分数评定：7分整体来看，360桌面与91桌面的区别并不很明显，或许可以说只是图标皮肤上的些许区别，辨识度并不高。
另外，360也同样采用了二级菜单的设计，只不过当用户初次安装并切换到360桌面时，软件会自动为所有的程序分类。
看似是一个相当人性的设计，但实际上会打乱用户的节奏，让人有些不知所措的感觉。
360桌面Go桌面分数评定：8分同样地，Go桌面的整体布局与上述两款软件基本一致。
不过，Go桌面的图标采用了扁平风，更加切合当下的流行元素。
与此同时，在Go桌面的应用列表中，不仅有搜索按钮与文件夹设置按钮，更添加了右下角的切换后台管理程序按钮与右上角偏左的那枚进入个性化主题设置的按钮。
Go桌面Q立方分数评定：8分看惯了传统的桌面布局之后，让我们再瞧瞧采用了单层桌面设计的Q立方吧。
不错，Q立方并没有设计二级菜单的元素，而是将所有图标都罗列在了一个界面里，这更符合当前系统的设计趋势，比如iOS。
所以，对于新用户来说，这样的桌面效果会更容易接受。
另外，Q立方的图标整体比例适中，从整个桌面的视觉效果来看，很协调。
Q立方小米桌面分数评定：8分如果不是上方通知栏式样的些许差别，小米桌面所带来的效果真会有一种被误认为MIUI的感觉。
当然了，全部照搬MIUIV5的风格也难怪会有这样的感觉，只不过MIUI V5时代的图标并没有采用扁平风格，所以小米桌面的图标同样也还仍停留在拟物时代。
不过，对于新用户来说，单层桌面的设计会易于上手。
小米桌面小结：对于图标是否采用了扁平化风格并不在我们本小节的考核范围内，毕竟这只是换个图标主题的事儿而已。
而Q立方与小米桌面这种单层桌面的设计思路才更符合当前的趋势，同时也减少新用户上手的学习成本。
不过，这也同时会带来由于应用程序图标过多而导致桌面杂乱无章的问题。
锁屏环节对比虽然我们将这类软件都统称为桌面美化类，其实将其称为系统美化类也不为过。
因为它们不仅仅可以更换桌面图标的风格，同时也可以更改系统锁屏的式样。
这也就是为什么笔者在本文的开篇提到该类软件会涉及到比较高的系统权限的原因，而在本环节内，我们就将对这5款软件的默认锁屏方式进行评比。
91桌面分数评定：291桌面默认采用了经典的四向解锁方式，不过看起来其适应屏幕分辨率的能力较差，屏幕上方有明显的黑边，这也导致了整个解锁的屏幕被迫向下移动了些，使得四向解锁的锁环无法完全展示出来。
当然，这个黑边是由于待机画面上方默认的黑边所带来的。
尽管这并不影响向下拉动锁环来解锁屏幕，但看起来怎么都还是别扭。
91桌面360桌面分数评定：2与91桌面相同的是，360桌面也同样出现了分辨率的适应问题。
屏幕上方的“黑边”依旧是待机界面中桌面壁纸的最上沿儿，所以也依旧导致了解锁画面的整体下移。
360桌面Go桌面分数评定：1Go桌面在默认的待机状态下自行增加了上方的黑边，也就说无论用户换任何壁纸，待机状态下的最上方都会有黑边，这与91桌面的设计思路是一样的。
不过，Go桌面的问题仿佛要更严重一些，因为它无法自行设置为默认的解锁方式，用户必须手动将系统默认锁屏关掉才可以，而对于Amigo（金立ELIFE手机）这样本身就没有传统意义上锁屏方式的系统来说，用户无法去关掉，最终导致的是，在金立ELIFE S5.1这台测试机上，我们只能先是滑动原生系统锁屏之后才能看到Go桌面的锁屏。
Go桌面Q立方分数评定：5Q立方的默认解锁画面的上方依然有黑边的存在，仿佛这几款桌面美化软件的设计思路都是相符的，也许是为了令用户区分下拉通知栏区域，也许真的是为了防止锁屏与待机画面上方的不一致而设定的。
Q立方小米桌面分数评定：9可以说，小米桌面在这一环节的表现堪称完美。
锁屏画面与待机画面的风格保持一致，不会导致视觉差。
而MIUI四向解锁的风格也被完美延续下来。
小米桌面小结：值得一提的是，91桌面、360桌面、Go桌面与Q立方都是需要用户二次下载自家对应的解锁程序才可以改变解锁风格的。
简单来说，如果我们只是单独下载安装上述4款软件，用户只可以用来更改除锁屏环节外的元素，想要改变系统默认的解锁方式，还需单独下载额外的程序。
对于小米桌面来说，其本身就已经在程序中含带了更换解锁的功能，在这里，值得我们一赞。
桌面设置对比与手机本身的系统设置一样，每款软件也都会有自己的设置选项，更何况这是要更改许多元素的桌面类软件。
所以，桌面设置环节是否直观是否易用，便是我们这个环节所要考核的对象了。
91桌面分数评定：991桌面的设置环节很细致，可以说方方面面都照顾到了，不同用户可以根据不同使用习惯来自定义。
图标文件夹的设置是一大特色，在这里用户甚至可以自行更改程序名称的颜色与大小，而文件夹的风格也可以自由切换，相当贴心。
91桌面360桌面分数评定：8对比91桌面，360桌面的设置菜单则要显得简练许多。
虽然选项看起来很少，但实际上也不乏有更加细微的自定义空间。
不过笔者认为，既然是美化类的软件，就应该将DIY的选项设置在明显的位置，方便用户的上手操作。
360桌面Go桌面分数评定：8正如笔者刚刚所说的那样，Go桌面就将用户经常自定义的选项全部罗列到最明显的位置上，方便查找，但缺少了对通知栏方面的设置，还是稍有些遗憾。
Go桌面Q立方分数评定：8在主界面环节的对比中我们谈到，Q立方由于采用了单层桌面的设计，也许会导致由于应用图标过多造成的桌面杂乱。
不过，Q立方给出了比较好的解决方案，在该桌面的设置当中我们可以看到一个名为“智能整理”的扩展功能，它可以帮助用户快速简便地整理所有的图标。
当然，有关语音助手这样的附加功能，我们会在随后的扩展功能对比环节中为大家带来。
Q立方小米桌面分数评定：6对比前几款软件，小米桌面的功能设置就显得太过寒酸了。
可自定义的空间相当有限，对于热衷DIY的用户来说，小米桌面仿佛不太适合，但对于讲究轻描淡写的用户来说，还算是马马虎虎过的去的。
小米桌面小结：显而易见，在桌面功能设置环节，小米桌面是最简单最直接的，或许它并不太适合深度定制主题的用户。
对比其余4款来说，它们的表现大同小异，几乎系统权限可以涉及到的地方，用户都可以来自定义。
扩展功能对比与其说是扩展功能，不如更直接地说是附加功能。
因为以下将要对比的元素已经超过了一款桌面美化类软件的职责范围。
当然了，对于体验方面越来越苛刻的用户们来说，怎么都是聊胜于无吧？91桌面分数评定：8增加了“显示来去电归属地”功能的91桌面一下子就让自己的档次提升上去了，这是国人最最钟爱的一项实用且常用的功能。
另外，用户还开启在桌面开启“魔力球”，也就是桌面悬浮窗。
如图所示，打开这个悬浮窗，用户便能够进行一些快捷的操作了，免去了点击Home键的烦恼，而对于大屏手机来说，悬浮窗功能更加实用。
91桌面360桌面分数评定：3笔者认为，360桌面在扩展功能方面并没有太大的作为，扩展工具中唯一值得一提只有桌面手势操作的设置，而在91桌面中，手势操作仅仅只是个性设置的一个标准选项。
再来看看扩展插件方面，似乎也只有白点和二维码较为实用些，但需要用户进行二次下载才能够实现。
360桌面Go桌面分数评定：6如果大家觉得360桌面的扩展功能有些不太实用的话，那Go桌面干脆就没有任何附加扩展的功能。
不过，Go桌面在手势操作方面则要更为突出些，在这里，除了用户常见的单指下拉上滑等基础操作外，还有双击与顺逆时针滑动等特殊的手势操作，很是新颖。
Go桌面Q立方分数评定：9在具体横评之前，笔者以及评测组的同事都没有想到Q立方桌面会将语音助手这样的功能加入，而该项功能肯定已经是在众位参与选手中扩展功能最给力的了。
当然，除了语音助手外，Q立方也依然提供了桌面手势的操作，比较全面。
Q立方小米桌面分数评定：1与上一环节对比的结果相同的是，小米桌面在扩展功能方面仍然没有任何的建树。
如果非要拿出一项出来说说的话，恐怕也只有那个看着挺炫其实根本无任何意义的“秀桌面”了，它仅仅是将自己的桌面样式分享至社交平台的一个入口而已。
而在设置中虽然我们没有看到任何有关手势操作的选项，但实际上小米桌面是支持屏幕单指下滑打开通知栏，单指上滑打开搜索以及双指上滑隐藏应用的。
只不过，这些都并未摆到明面儿上来，对于新用户的上手有些不便。
小米桌面小结：毫无疑问，在这个环节下，表现最差的是小米桌面，太多简化的功能让它毫无疑问地在这个环节下败下阵来。
Q立方的语音助手着实是一个相当大的特色，而91桌面丰富的DIY空间与来电归属地也是相当值得一提的。
虽然扩展功能可有可无，但我们还是希望在桌面美化软件当中融入这样的功能，方便用户的同时也可以体现开发团队的实力。
主题资源对比如果说附加的扩展功能对于部分用户来说并不重要的话，那主题资源方面则是最能吸引用户的一个关键因素了，毕竟安装桌面美化软件的朋友无非都是要通过软件内的主题资源来装饰自己的手机。
因此，主题资源的对比便成为相当重要的一个环节了。
当然，每款软件内的主题资源是否美观并不在我们的考核范围内，评测组需要衡量的是个性化主题里的资源整合是否到位，是否可以令用户完全自由地去定义。
91桌面分数评定：8作为最早一批问世的桌面美化软件，91桌面在资源数量方面肯定是没有任何问题的。
在其主题库内，用户可以根据自己中意的风格在分类中找到符合口味的主题。
同时，大家能够通过混搭选项完全自主地更换诸多元素。
当然，我们得实现安装上另外一些软件，譬如说91通讯录或百度输入法。
91桌面360桌面分数评定：6虽然360桌面并没有像91桌面那样列出所谓的“混搭”选项，但用户仍然可以通过丰富主题资源库对自己的手机进行装饰。
不过，主题中心的式样与布局搭配确实不太理想，会让大多数在第一眼看起来有些凌乱。
360桌面Go桌面分数评定：9Go桌面个性化中心的界面设计很讨喜，内容展示丰富却不会显得有任何的臃肿。
每种支持用户更换的元素都被整齐地排列在底部菜单上面，很直观。
Go桌面也支持用户进行自定义的混搭，不过该选项被安放在桌面设置中的个性化设置里。
虽然这样的设计有些别扭，但其中可以允许用户DIY的空间还是非常大的。
Go桌面Q立方分数评定：6Q立方并没有在桌面上单独设置一个更换主题风格的图标，所以用户想要更换主题的话需要来到桌面设置选项中才可以，多少有些不便。
在资源量方面，Q立方的表现并不理想，在线的主题屈指可数，数量在30个左右，同时也没有提供任何的搜索方式或风格分类，相信对于经常更换主题的用户来说，这并不是个利好消息。
Q立方小米桌面分数评定：3得益于MIUI系统海量的主题资源，小米桌面的主题资源数也是相当丰富。
不过小米桌面与Q立方一样，没有设置主题风格分类的选项，这样相当不利于用户的筛选。
小米桌面小结：在这个环节下，Go桌面的综合表现是最好的，91桌面也是非常不错的。
至于其他3款软件的最终表现，笔者也已经在上述的文字当中为大家说明了。
评测组同事认为，对于主打视觉冲击的软件来说，如果不在自身界面UI方面下足功夫，又该如何讨好用户呢？横评总结如果说本次桌面美化类软件要放在早年间进行横评的话，那评测组方面一定会对它们在占用手机内存方面的环节进行测试。
不过对于目前的手机配置来说，仿佛我们就没有必要去考虑运存方面的因素了。
况且，我们的测试平台金立ELIFE S5.1，其运行内存为1GB，在运行起这些软件时绰绰有余，没有丝毫的卡顿。
回归主题，91桌面、360桌面、Go桌面、Q立方与小米桌面，这5款桌面美化软件的设计风格截然不同。
前3位在默认布局方面依然走着经典Android二级菜单的风格，看起来有悖于目前单层级桌面的设计趋势，但最新的原生Android系统到目前为止还依然走着这样的路线，也能说明这个设计是有道理的，毕竟可以简化前台桌面，使得界面更清爽。
Android5.0依旧采用二级应用菜单究竟是二级菜单好还是单层级菜单佳，是个见仁见智很难下定论的问题。
不过，从设计风格来划分的话，喜欢传统二级菜单设计的用户可以在91桌面、360桌面与Go桌面等三者中做出选择，反之亦然。
桌面美化类软件非必需品事实上，这类在Android市场较为特殊的软件，它并非必需品，而仅仅是针对那些喜欢DIY却又无从下手刷机的初级用户。
与此同时，经由Android深度定制OS已经比比皆是，基本都包括了主题中心的功能（除个例OS外），哪怕是最初级的Android用户都可以无需担心任何系统权限的问题去深度自定义。
由此一来，桌面美化类软件的路越来越难走下去了。