“办理金融犯罪案件是毅力和智力的比拼。
”“小案不小看，小案不小办。
”……2月1日下午，“新时代检察故事汇——高质效办好每一个案件”现场汇报会在最高人民检察院多功能厅举行。
其中，由上海市人民检察院选送的《揭开金融大V背后的“生意经”》从全国各省级检察院、各检察业务条线推荐的111个故事中脱颖而出，获“十佳办案故事”殊荣。
400万粉丝财经博主、金融大V、网络股评专家……在网络平台，徐某拥有众多光辉头衔。
“但徐某却没有珍惜粉丝的信任，反而将它变成了手中割韭菜的镰刀。
”上海市浦东新区人民检察院第七检察部一级检察官俞琳在现场讲述了这桩由其承办的“金融大V”徐某非法经营案，揭秘了徐某背后的“生意经”。
随着微博、抖音等自媒体盛行，吸粉引流已经成为一种新业态。
2021年，俞琳在办理一起非法经营场外期权案件时发现，大量自媒体博主参与其中，徐某就是其中之一。
经查，徐某作为金融从业人员，明知使用场外分仓系统违反国家金融管理规定，仍利用其百万博主的影响力，为涉案平台提供帮助，采用直播推文等方式，将粉丝引流至非法期货平台，借以谋取高额佣金。
仅4个月时间，徐某就吸引粉丝投入金额1600万元，总计违法所得250万元，构成非法经营罪。
原本应当发扬正能量的自媒体，却成了犯罪的帮凶；手握舆论的利剑，却将它变成了与司法机关对抗的盾牌。
“对于这样的行为，我们绝不姑息。
”俞琳说。
办案中的一封控告信又牵出了另一条线索。
“检察官，我们因为徐某的荐股广告上当受骗，为什么只定他非法经营？”上述控告信提出。
对此，徐某却矢口否认：“我没核实过，不知道发布的是诈骗广告。
”真相究竟如何？“我们用证据说话。
”俞琳介绍，办案人员通过对徐某发布的海量广告层层筛选，找出了60条金融荐股广告，涉及5个诈骗平台，涉案资金高达9000万元，找到了案外事实。
接着，针对徐某的辩解，检察机关全面调取其聊天记录，结合侦查机关恢复的广告IP，查实徐某明知是诈骗广告，仍继续发布同一IP的广告47条，追加了徐某第二宗罪——帮助信息网络犯罪活动罪。
正当俞琳准备放弃剩余的13条广告线索时，几个重复的字样不断在其眼前闪现：多年好友，强烈推荐。
“果真如此吗？还是我过于敏感了？”带着疑问，俞琳再次梳理了这13条广告，发现它们存在一个共性，即徐某多次刻意以好友之名向粉丝推荐来源不明的荐股服务，收取高额费用。
职业的敏感性告诉她，这可能涉嫌第三宗罪——虚假广告罪。
但互联网金融的虚假广告在上海市无先例可循，检察机关自行发现的漏罪又没有行政认定在前。
被告人是金融大V，案件处理受到了媒体、互联网的广泛关注，处理不慎，将会给检察工作带来舆论风险。
“但群众的呼声告诉我，检察监督的脚步不能因此停止。
”俞琳说。
上海市检察机关主动走访了市场监管局，就本案的行政问题作出了一一论证，之后还召开了司法行政机关共同参与的专题研讨，统一各方认识，进一步进行自行补充侦查，夯实了涉案广告的巨大社会危害性。
最终，上海市浦东新区人民检察院以非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪、虚假广告罪三罪并罚提起公诉。
法院予以全面支持，判处徐某有期徒刑4年10个月。
本案也成为上海市首例互联网金融领域虚假广告案，受到媒体与监管部门的高度关注。
俞琳表示，徐某案是当下自媒体乱象的一个缩影，本案的办理也彰显了检察机关对黑灰产业破坏金融秩序犯罪的零容忍。
之后，上海市浦东新区检察院还拍摄了微电影，以案说法，提醒老百姓守护好自己的钱袋子，同时告诫自媒体博主，网络不是法外之地。
证监会也在此案后提醒广大投资者，不要轻信所谓财经大V推荐，要选择合法机构，远离非法平台，坚持理性投资，谨防上当受骗。
“检察官以案说法、现身说法，用通俗鲜活的语言将自己办理的案子讲给大众听，更有传播力和影响力。
”中央政法委宣教局一级巡视员侯召迅告诉记者，高质效办好每一个案件，就是“把案办好”，同时积极回应社会关切，就是“把案说好”。
栏目主编：樊江洪 题图来源：上观题图 图片编辑：雍凯 来源：作者：张煜