四．应用、创作、渲染能力测试在WinRAR压缩与解压的基准测试中，酷睿i9-10980XE相比酷睿i9-9980XE略有微小的提升，扩大了对锐龙9 3950X的领先优势而在另一款压缩与解压缩软件7-Zip 19.00版本的基准测试中，酷睿i9-10980XE同样相比酷睿i9-9980XE提升不大，和锐龙9 3950X相比则互有胜负Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀酷睿i9-10980XE在Corona 1.3 Benchmark中相比锐龙9 3950X有一定程度上的性能优势，又由于更高的频率，所以相比酷睿i9-9980XE也有一定程度上的提高v-ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界很受欢迎的渲染引擎在v-ray benchmark中，酷睿i9-10980XE相比酷睿i9-9980XE有微小提升，也扩大了对锐龙9 3950X的领先优势再来看Cinebench R15和R20，前者是纯128bit SSE测试，后者虽然支持少量AVX2指令集但也不支持FMA，都不支持AVX-512指令集故这两个测试无法体现出酷睿i9-10980XE拥有AVX-512指令集的优势又由于酷睿i9-10980XE在运行这两个测试时的全核心睿频只有3.8GHz（R20虽然支持AVX2但无法触发AVX offset），设定稍显保守，所以在测试上结果落后于锐龙9 3950X，不过幅度并不大同样的问题发生在x264 benchmark中，由于测试中AVX-512指令集没有被调用，所以酷睿i9-10980XE落后于锐龙9 3950X五． 游戏性能在3DMark物理测试中，酷睿i9-10980XE在常规的SSE3指令集项目中Fire strike和Time Spy上落后于锐龙9 3950X不过在最新的Time Spy Extreme项目上，测试结果出现了反转，当选择AVX2指令集时，酷睿i9-10980XE、酷睿i9-9980XE和锐龙9 3950X三者处于同一个水平而选择开启AVX-512指令集进行测试后，由于锐龙9 3950X不支持AVX-512、只能拿AVX2硬顶，所以得分几乎没有变化；而酷睿i9-10980XE和酷睿i9-9980XE则提高了2500分左右，成功甩开了锐龙9 3950X通过《刺客信条：奥德赛》《孤岛惊魂5》《奇异小队》和《古墓丽影：暗影》这四款游戏的benchmark表现，我们可以看到这三款处理器的游戏性能基本处在同一个水准，锐龙9 3950X略微领先一些造成这样结果的原因也很简单，由于酷睿i9-10980XE相比锐龙9 3950X，已经没有了英特尔LGA1151针脚主流级处理器的高主频以及低内存延迟优势，所以也很难在游戏性能上获得领先不过对于重度游戏玩家来说，这三款超多核处理器显然都不是最佳选择，8核心5GHz高睿频、Ringbus低内存延迟的酷睿i9-9900KS才是最优解六．超频测试，简单调教后性能还有不少提升空间此前我们讲到，酷睿i9-10980XE的全核心SSE负载睿频只有3.8GHz，AVX2频率全核心3.3GHz、AVX-512全核心频率2.8GHz设定稍显保守，导致在很多不支持AVX-512的老旧测试项目中表现并不理想为了获得更多的性能，我们对其进行超频测试由于时间有限，所以笔者并没有对超频后的酷睿i9-10980XE进行详细的性能测试，仅做了几项简短的测试，故无法全面检测超频后的性能提升与稳定性，因此以下的测试结果仅供参考；此外，任何形式的超频也都是有风险的
不建议普通玩家进行尝试首先是传统上的手动全核心超频，我们进入BIOS将全核心倍频调整为46，电压设定为1.2V同时，为了控制AVX2负载和AVX-512负载所带来的高功耗和高发热，我们将AVX offset设定为8，AVX-512 offset设定为12这样的话处理器在进行日常应用时的满载频率为全核心4.6GHz、AVX2负载为全核心3.8GHz、AVX-512负载为全核心3.4GHz开机成功进入系统在全核心频率4.6GHz的情况下，酷睿i9-10980XE在此前表现比较弱势的Cinebench中也能取得不错的成绩R20多线程得分10553分、R15多线程则取得了4534分，提升还是不小的而电压设定为1.252V后，可以将全核心超频至4.7GHz，并通过R20测试，多核得分为10711当然，作为华硕ROG系列的中高端产品，ROG STRIX X299-E GAMING II还支持AI超频，进入BIOS后在核心倍频选项中可选“AI Optimized”模式此时再通过HWiNFO64软件，我们可以看到经过主板的AI超频后，酷睿i9-10980XE在不同负载下的频率相比默认设置皆有所提高SSE负载下，单核心睿频为4.8GHz，全核心睿频为4.4GHz（默认为3.8GHz）AVX2负载下，单核心睿频为4.0GHz，全核心睿频为3.6GHz（默认为3.3GHz）AVX-512负载下，单核心睿频为4.0GHz，全核心睿频为3.6GHz（默认为2.8GHz），AI超频后，R15得分为4361分、R20得分为10099分由于酷睿i9-10980XE拥有高达18个核心，所以如果想让所有核心都运行在很高的频率上是很难的，功耗和发热难以控制而酷睿X系列处理器还有一个特点，就是每个核心都支持单独的电压与频率调整，因此我们在手动超频时还可以换一种思路，更灵活的提升性能在XTU中将两颗体质最好的核心调整为1.29V 5.0GHz，其余16个核心调整为1.2V 4.6GHz此时再运行R15，多线程分数依旧可以保持在4500分以上，而单核分数则提高到220分
达到了酷睿i9-9900KS的水平七．功耗测试我们使用AIDA64＋FurMark对进行拷机，并通过ROG THOR 1200W PLATINUM自带的功耗显示面板记录平台功耗如果是进行常规的AIDA CPU拷机，酷睿i9-10980XE会以3.8GHz的全核心频率满载运行，此时平台功耗为469W，控制的还算可以而如果使用AIDA64的FPU拷机，酷睿i9-10980XE会调用AVX-512指令集，尽管此时的运行频率为全核心2.8GHz，但整机平台功耗却提高到了518W，可见AVX-512指令集带来更强性能的同时也带来了更大的功耗基于这种情况，手动超频时一定要选用高端一体式水冷散热器、或定制大排量分体式水冷，再配上功率800W以上的足额电源，并将AVX-512 offset设置的高一些，让AVX-512负载频率处于4GHz以下八．总结和购买建议单纯从性能上看，酷睿i9-10980XE相比酷睿i9-9980XE的提升并不算很大，但由于英特尔的官方定价调整，酷睿i9-10980XE的首发价只有酷睿i9-9980XE首发价的50％左右，所以酷睿i9-10980XE作为“加量还减价”的产品，在“买新不买旧”的情况下比酷睿i9-9980XE有更大的购买价值因为价格的大幅度降低，包括酷睿i9-10980XE在内的第十代酷睿X处理器终于不再是令人仰望的天价，进入了500美元-1000美元的市场而在这个价位的市场中，酷睿i9-10980XE将面对AMD主流桌面级的旗舰处理器锐龙9 3950X的直接竞争与锐龙9 3950X相比，酷睿i9-10980XE在常规测试项目（SSE和AVX2指令集）中与锐龙9 3950X表现基本相当，二者互有胜负；酷睿i9-10980XE最大的优势就在于对AVX-512指令集的支持，在SiSoftware Sandra 2020、AIDA64、y-cruncher等支持AVX-512的测试项目中，酷睿i9-10980XE可以完整发挥性能，相对只能使用AVX2指令集的锐龙9 3950X，能够取得明显的领先优势，少则15％、多则接近50％
此外，酷睿i9-10980XE作为HEDT平台，搭配X299主板后，其拥有的四通道内存和72条PCI-E通道（其中48条为CPU直连），可以提供更强的连接性和拓展性，例如让PCI-E 16x+16x通道双显卡完全发挥性能的同时，还不影响PCI-E通道固态硬盘的读写速度，这也主流桌面级处理器锐龙9 3950X难以比拟的综上所述，酷睿i9-10980XE相对于锐龙9 3950X所多花费的200多美元，就是贵在了对AVX-512指令集的支持和HEDT平台的拓展性上，至于这个价差是否值得，那还是要根据购买者的具体使用需求来决定了，例如对于科学模拟、人工智能 (AI)、深度学习、图像和音频/视频处理等应用场景来说，AVX-512指令集确实能够提供很大的帮助，有这些需求的专业用户选择酷睿i9-10980XE就是值得的凭借AVX-512指令集，酷睿i9-10980XE成功拉开了与锐龙9 3950X之间的性能差距，不过这并不值得骄傲，反而应该让英特尔感到忧虑，毕竟锐龙9 3950X仅仅是AMD产品线中的主流桌面级旗舰罢了而AMD的HEDT产品线，起步24核心的第三代线程撕裂者也将在近期发售，在巨大的核心数差距面前，即使酷睿i9-10980XE拥有强大的AVX-512指令集，也难以占到便宜，或许这也是英特尔对酷睿i9-10980XE进行大幅度降价的原因，从而避开和第三代线程撕裂者正面竞争不过英特尔作为处理器市场中的领导者，没有人相信它会长期放弃1000美元以上的超高端消费市场，那么接下来面对AMD来势汹汹的第三代线程撕裂者，英特尔又将带来什么样的新品与之应对呢？让我们敬请期待吧
（图片来源网络，侵删）
0 评论