泉源 ：北京商报

　　一部大热剧，总有让你花不完的钱。近期无论追哪部热播剧，观众好像 都有同感。

　　随着《墨雨云间》大了局 “点映礼”的推出，不少追剧的粉丝感情 发作 。从VIP到SVIP，从会员“抢先 看”到了局 “点映礼”，热播剧格式 繁多的付费套路，快速观剧的付出 本钱 直线攀升。

　　好内容必要 巨额本钱 是共识，好剧也理所固然 应该由市场买单，平台发掘 热播剧的贸易 代价 无可厚非，但是在用户已是会员的底子 上，频频 巧扬名 目加收各种费用，不但 让会员的体验感越来越差，也损伤了付费用户的权益。

　　“吃相丢脸 ，不如直接抢了！”网友吐槽平台，乃至 传播 盗版，一副“你不面子 ，我也不客气”的架势。

　　这也是为何盗版市场总能兴风作浪。假如 大量用户气急败坏投奔盗版，无异于是对原创热播剧最致命的伤害。

　　视频平台的运营逻辑是由付费用户规模增长 ，从而推动营收增长并终极 实现红利 ，红利 反推连续 推动内容产出，形成良性循环。

　　基于这种贸易 逻辑，付费用户和用户付费直接决定了平台生存状态 。

　　市场上头部权势 ，重要 付出 根本 为内容本钱 ，包罗 自制内容的制作本钱 和外部内容的版权采购本钱 。特别 是前几年，由于版权大战，内容本钱 水涨船高，几家视频网站的亏损不绝 扩大。

　　这些年长视频平台的积极 扭亏有目共睹，通过打造优质内容，作育 用户的付费风俗 ，创建 两厢甘心 的会员制，不绝 创新付费模式，积极 趋近于财报上的紧均衡 。

　　从这个角度看，就不难懂 白 “吃相”的由来。但热播剧“吃相”丢脸 背后，每每 存在着更复杂的长处 博弈。

　　从IP遴选、投资招商、制作拍摄、后期宣发，网络热播剧的贸易 化乐成 与否关联因素浩繁 。比如 ，广告主不但 要看收视率，还要看维持热度，投资方不但 要稳赚不赔，还要更高的收益……

　　众人拾柴火焰高，几方共同押宝之下，开辟 一部剧的贸易 代价 变本加厉。爆款的不确定性又加剧了这种“一锤子交易 ”式的短视逻辑，反正用户对单一平台的忠诚度并不高，极致的贸易 化开辟 越来越常见。

　　爆款频出是功德 儿，行业热播剧跑出贸易 化乐成 的模板，平台可以或许 实现红利 ，才华 不绝 创造好的内容。

　　差别 于短视频，长视频平台既是内容生产者，也是播放渠道，更是内容与观众的链接者。正因云云 ，两边 通过优质内容创建 起的信托 和付费机制，不能由于 太过 的贸易 化再度走向分裂。

　　红利 是好信号，寻求 红利 没有错。无论是贸易 模式的探索，还是 内容趋势的引领，都必要 平台体贴用户，用户明白 平台。

　　对于长视频平台以及整个影视斲丧 财产 ，我们要看的不但 是面前 一部爆款，而是在更长的时间周期里，可以均衡 供需两边 诉求，可以被复制循环的产物 逻辑，才华 有更多更好更优惠的剧可追。

　　北京商报批评 员 陶凤