编辑：端庄优雅露珠手机App成为了我们生活中的常客,其隐私协议和用户协议也挤满了我们的视野。然而,大多数用户对这些协议选择遵从或是逃避,并未真正阅读和理解,从而难以发现其中存在的诸多"猫腻"。默认勾选、过度索取、反馈渠道不畅等,都暴露了App隐私政策侵犯用户权益的种种手段,如何实现隐私自治权利成为一大挑战。默认"同意"霸王硬上弓"我已阅读并同意相关协议"这一熟悉的选项,在大多数App安装使用时不勾选就会失去基本使用权限,这让用户们常常望"隐私"而生畏,不得不被迫默认同意。一位北京女士就曾因拒绝某词典App默认勾选的隐私政策遭到限制使用,最终将其诉诸法院。法院二审认定该App存在"被迫自愿"等多重违法行为,要求其删除收集的用户信息并赔偿道歉。北京法官表示,即便App的隐私政策已进行勾选,如未征得用户自愿明确同意,就已构成权利侵犯。事实上,无论是社交类、资讯类等主流App,还是普通词典工具类App,为获取用户身份信息、位置信息等基础权限,多会在启动时强制用户勾选协议。尽管监管部门已要求App不得拒绝用户使用基本功能,但在记者体验中,拒绝勾选确实会受到一定限制,例如无法发布评论、无法使用部分高级功能等。更有甚者,某些App在用户并未授权的情况下,就已悄悄读取了用户手机号码等个人信息,以实现"快捷登录"。这不啻是对用户权益和同意权的公然侵犯。"条款晦涩难懂防止被看穿"用户即便想仔细阅读App隐私条款,也常会被复杂的专业词汇、漫长的篇幅等因素所困扰。记者查阅发现,多数App的协议中掺杂着英文专业术语,且语法晦涩,如"爬虫协议"、"商业适售性"等,对普通用户来说无疑是天书。一位法学专业大学生对此忿忿不平:"想看又看不懂,难道就是为了阻碍用户理解,反而暗藏更多猫腻?"法务人士解释说,专业领域拟定的用语虽难懂,但采用口语解释也可能产生新的歧义,进而给企业带来更大隐患。不过,专家指出,即便有语言障碍的客观存在,App提供方也应当尽其所能清晰明了地向用户 解释重点条款。一些主流App近来虽推出"简明版"隐私政策,但仍有不少"重灾区"晦涩难懂,注释链接也更多了。过度索权"一次性授权"隐私权的突破口还在于部分App滥用收集用户信息的权利。有网友质疑,某些App协议中"一次同意,终身授权"的条款就等于让用户上了"贼船",App就能无限制地持有和利用个人数据。专家呼吁,App除了应在用户首次使用时明确告知将收集哪些信息,还应每次收集前征求用户同意,收集信息后也要妥善保管、加密存储和传输,并定期检查更新保护措施。同时,App还应赋予用户对个人信息的查看修改等充分的掌控权力,允许其撤销特定信息授权。综上所述,App主导的隐私霸权早已威胁到用户的自主选择权和知情权,用户在保护隐私权益方面常处于被动和弱势地位。因此,加强隐私政策的透明度和可操作性,维护用户隐私自治权利显得尤为重要。期待行业自律和监管介入能推动App隐私政策回归理性,切实保障用户权益。（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容。
如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
0 评论