要从事电气行业，技能之一就是绘图，提起绘图大家一般会想到CAD这款老牌软件，毋庸置疑，CAD绝对是绘图界的“一哥”，在过去绝大多数的电气原理图都是由CAD来绘制的，近些年来自德国EPLAN 应用的越来越广泛，以至于现在招聘要求上一般都是要求会CAD或者EPLAN，这样就需要大家至少都要会一点，对于这两款软件，可以说各有千秋吧，如果单从电气来说，EPLAN更胜一筹（个人观点），下面咱们一起来简单对比一下：1.绘制更便捷。
相比CAD，EPLAN绘制更加方便，因为CAD在绘制需要大面积修改的图纸时（比如中间插入页面或者后续增添页面），需要修改大量的中断点序号以及修改大量的元器件序号和线号，稍有不慎必然会有些地方忘记修改或者增添，这样轻则导致电气安装人员看不明白不断咨询，重则增添或者更换元器件造成改盘，费事费力费工还面临着索赔及指责等等，而EPLAN极大程度上能避免这些问题，因为它的元器件，页码，线号可以自动生成，既便捷又准确，尤其是中断点会自动指向相关页码，不需要去单独修改，这些性能不仅对于准确率有提升，绘制速度也能得到很大提升。
2.更加专业及具有逻辑性。
CAD一般是手工绘制电路，没有什么电气逻辑，而EPLAN具有强大的符号库，符号具有丰富的电气属性，具有电位跟踪等功能，CAD绘制时各元件之间需要手动绘制连线，而EPLAN会根据元器件属性等自动生成连线，节省了绘制时间。
3.更加专业。
CAD操作一般是针对元素，也可以说是块等，而EPLAN精髓确实操作数据库了，EPLAN不管是自行创建部件库还是从各公司网上开源的部件库都是很方便的，有了部件库就可以“面向对象绘图”，这就像JAVA或者C#面向对象编程那NEW一个对象一样，需要啥直接从库里拖出来，放置好的器件，不需要单独去添加修改其元件属性，非常方便。
当然EPALN相比CAD来说要难一些，是有一定门槛的，但只要坚持学习边学边练也会很快掌握，不管是CAD还是EPALN不过都是工具，是为我们找到更好工作和或者更高薪酬的工具和底气，所以个人建议这两款都要会，当然不是说必须精通了或者熟练了才能去找工作或者换工作，只要能用它画出图就可以，最后引用一句话于诸君共勉：在这个社会上，忍是一条线，能又是另一条线，介于两者之间就是生存空间，希望大家的生存空间都足够的宽广，晚安。