三、 高阶大型CAD/CAM/CAE软件这级的软件有：Pro/ENGINEER、Catia、UG等说实在话，这3个软件虽然彼此竞争，但各擅胜场里面整体功能和精度公认最好的就是Catia，它是法国达索航空公司(Dassault Aviation)的产品，因为它是CAD/CAM软件的祖师爷“CADAM”的继承者，但是它也是最贵的竞争比较厉害的则是Pro/ENGINEER和UGPro/ENGINEER在造型设计方面的功能较强，而UG则在制造方面占有优势，目前则是因为造型设计是工业设计的最上游，所以Pro/ENGINEER较占有优势在很多3C产品设计上，多数都使用Pro/ENGINEER来做造型然而，即便是造型设计，纯就功能面和曲面精密度来讲，Catia要比Pro/ENGINEER更优，那为什么Pro/ENGINEER的市占率要优于Catia呢？两个原因，一个是价格比Catia低，企业基于成本考虑而采用；另一个是Pro/ENGINEER从工作站下放到个人计算机的时间要比Catia早很多，即较早成熟并取得先机当然，软件推广商的态度也有关系Catia经销商的姿态总让我猜想他们可能宁愿赚飞机公司代工设计的钱（比较有利润），也不愿赚卖软件的钱UG在过去一直是逆向（抄数）方面的佼佼者，它在NC方面的功能很获得好评，所以在汽车业、制造业里拥有很多支持者台湾就是因为缺乏汽车制造业和大型工业，只有模具厂在用，所以UG在台湾的市场很小不过，这在工业较均衡发展的大陆就不同了从上面的叙述中，您可以看出：在高级层级的三大CAD/CAM/CAE软件中，会因为应用的机械专业不同而有不同取向如果是以造型设计为主的，可以采用Pro/ENGINEER；如果是以制造为主的，用UG可能是不错的选择；如果企业有钱，可以用更好的软件，那就可以试试Catia；总之，这个层级的CAD软件都有庞大的模块内涵，CAD基础没打好的人，不一定可以顺利使用这些软件关于CAD的学习首先，我们认为CAD的初学者一定要先学AutoCAD，因为现有的教育体系和识图系统都还是先平面（2D）后立体（3D）的教育，坦白说，以平面出发的制图或设计概念，多少会挫伤学习者的立体识图能力，但是这也是莫可奈何的
所以，在我们AutoCAD系列丛书里，会尽量先将几何图学的概念铺陈上去，然后再往上加上机械或建筑等专业方面的制图惯例在这个阶段，初学者可以体验CAD的效能和特有的优势，同时又可以了解如何画出一张合格的平面工程图如果要以学制来形容这个层级的话，AutoCAD很适合在高工阶段学习它接下来，在机械专业方面，我们建议学习以3D建模为软件基础结构的SolidWorks初学者到此已变为入门者，他们需要开始创建立体几何的概念SolidWorks的优点就是操作命令简单易学，让我们可以很清晰的将建模的流程和立体概念说明清楚同时，它的指令设计和周边的零件库供应，简直就像针对加工厂层级需要的，因此工厂里的人很容易接受它若要以学制来形容这个层级的话，SolidWorks很合适在专科或技术学院阶段学习它除非有特别的理由（例如，市场占有率突然激增），在这两个层级中，我们并不建议大家再去花时间学习同级的其它CAD软件即便是QCAD、Microstation或Inventor等软件也很有名，但是较多企业接受的就是AutoCAD和SolidWorks职场上也会因为这类人才取得比较容易，不需要特别再花钱培训，而有意愿采用它我经常讲：台商的工厂在成本控制上非常有一套，就是他们可以集成上、下游供应链中会增加成本的项目而软件的集成也经常是其中的一环通常一个产业不会让其上、下游厂商使用不同的软件，来自找麻烦，增加成本因此，软件只要好用，一旦被认可，其他竞争软件就很难再挖墙脚再上来的最高CAD层级，就是战国割据，各有擅长的局面了
通常这个层级的CAD软件都是大型的，即包含CAD/CAM/CAE等模块有趣的是，基本上比的还是CAD，CAM大家都有，但是Cimatron和UG会比较受肯定，CAE大家也都有，但是有名的却是如ABAQUS或ANSYS这类的独立软件 三级CAD软件和采用企业的关系，既然CAD软件分三级，那么我们怎么知道有哪些企业会采用哪些软件呢？对大陆现阶段而言，某些企业不一定都使用合法软件，所以可以放任工程师使用自己熟悉的软件但是像台湾，为了要争取国际性的案件，所以都要使用合法的软件，公司也都提供合法软件当然，未来大陆上多数的企业也都必然会走向台湾的这个趋势，即：合法软件将是企业的经营成本之一以下都是假设要使用合法软件的前题下因为如果不考虑合法软件，那就可以任意使用功能最好的软件，那讨论就没有意义当企业决定采用合法软件时，功能最好的软件价格可能最贵，那企业就要认真评估考虑以下重点：企业的产品是不是真的需要功能最好的软件才能设计出来
这牵涉到企业的投资成本、生产效益和操作人才的取得企业所处的产业上、下游都在用什么软件，是否要大家一致这牵涉到图形文件交换或转换所需要的时间和人力成本支出所用软件是否可以长期不间断开发这牵涉到若要变换软件时，一定会产生的人才和技术库（零件库）损失在经营者这样的考虑下，经常会影响到某些CAD软件的市占率以下来说明CAD软件和采用企业性质的关系：CAD软件层级与采用企业性质低阶低阶的CAD软件，如AutoCAD，已经是学校都教的软件，一般仍使用传统2D工程图来做制造的加工厂或设计单位，都还要用到它以成本来看，这类软件价格比较低，加上大家都会用，所以进入职场后，看到它的机会很普遍传统的2D工程图（施工图），一般以三视图来显示，它的优点是尺寸标注清楚，施工者不易搞错，设计和施工的责任区分也较明显，因此在制造上仍有绝对的优势大家千万不要以为3D设计是现在的趋势而看轻它，倒是现在因为都有3D模型，所以会在2D的图面上辅之以立体视面，来让施工图更清楚但是2D的施工图面仍是非常必要的从另一个观点来看，此级软件所有企业的人都会用，只是在用多用少而已
中阶某一些企业，它的产品不牵涉复杂的曲线，尤其是生产零件的零件厂，就可以使用这一级的软件这一级的软件，如SolidWorks，简单易学，很多在学习高等大型CAD中遇到挫折的人，可以转而进到这个层级对采用此级软件的企业来说，人才和软件成本可以降到最低这类企业在目前机械业中，算是最广的但是在这些企业之中，也有很多因为不花钱买软件，所以就直接采用诸如Pro/E、UG等大型CAD软件（事实上，它们的产品可能用SolidWorks就可以处理了）因此，实际上的用量不一定会和您感觉的一样高阶对那些原创性强、制造精度要求高、具有开发或研发需求、精密模具厂，或是外商企业，它们的产品是按工业设计的标准流程来设计制造（或是其中的一环）的；这类的企业就需要成本价格高，但功能也强的高等大型CAD软件当然，要使用这类的软件，绝对要从3D往2D的方向走，同时要涵盖整个CAD/CAM/CAE范畴，而操作者的基础和功力也要够所以，您常见的汽车、3C电子产品、家电用品、航空科技…，都是可以使用这类软件的企业以现阶段的局势发展来看，CAD软件的市场或许已经不再像几年前般的诡谲多变，因为“四国鼎立”(Dassault，PTC，UGS，Autodesk)的局面，已经成型来源92学习
（图片来源网络，侵删）
0 评论