千行代码万行愁，一行注释思千秋
若让我知谁人写，定然让他断双手
——佚名这首诗通过夸张的比拟手法，深刻地体现了作者对于代码维护的深恶痛绝之情
这里就不得不提及，为什么甲方验收项目坚持要交付源代码?源代码究竟有何魔力？如果把项目交付比喻成建房子，那么源代码就相当于建筑图纸
有了源代码，才能方便日后的维护，有了新的需求也方便对代码进行修改
另一方面，很多公司认为源代码是知识经验的积累，是软件的核心价值，除了可能会在其他项目得到复用，也代表了知识产权的归属
总的来说，拿到源代码企业就可以对软件有更高的控制权，并且保证自身对软件的绝对拥有权
如此看来，交付源代码对公司来说百利而无一害
然而，如果指望只靠源代码就实现对软件的完全掌控，是不切实际的
软件开发是建房子的话，代码就相当于一块一块的砖头
就如房子的质量需要砖的质量来保证，软件的质量也需要代码的质量来保证
但事实却是，有些公司为了赶进度，根本不会考虑代码质量问题，程序员追求的也是代码能跑起来就行，根本不会考虑复用
最终的结果是，软件交付时，只能保证功能实现，至于代码质量，只能说不要奢求太多
此外，对于乙方来说，交付代码没有任何好处，如果客户有了自己维护代码的能力，或是烂代码被发现，都无疑是砸自己的饭碗
于是就出现很多人在源代码的交付上投机取巧，“只给一部分” “给个简单的文档就行”
这样导致的后果就是，交付的代码难以维护，旧代码的测试、新代码的加入，稍不注意“代码屎山”就塌了
接手这样的代码，真的能给甲方带来更多自主可控空间吗？不能
何解？软件标准化
国内由于大环境的特殊性，市场竞争激烈、项目需求不明确且多变，导致对特定项目的定制化代码占比一路走高，与软件的标准化进程背道而驰，让后期维护难上加难
对于此，软件厂商也是有苦说不出，一方面是复杂的定制需求，另一方面是高昂的人工成本和紧迫的交付周期，哪里还有精力顾及代码质量，更别提打造标准化产品了
说来说去，一切的根源都出在代码上
试想一下，如果不写代码，那将是怎样一幅场景呢？如果有这样一个工具，把底层代码全部封装在模块里，开发软件时，拖动这些模块展现开发逻辑，利用工具自动完成软件开发
岂不美哉
对于乙方来说，不用担心代码质量问题，因为根本接触不到代码；对于甲方来说，可实现对软件的完全自主可控，因为模块都是标准化封装的，编程逻辑一目了然
有人肯定会说，理想很丰满，现实很骨感，上哪去找这么好的工具
但我要告诉你，这个工具早已被很多业内人士使用了，那就是飞算SoFlu全自动软件工程平台
该平台的理念是将软件工程的“人治”变为“法治”，秘密武器就是平台组件：把代码通过统一标准封装起来的一类通用的技术功能模块
开发软件时，只需通过可视化界面拖拉拽组件，输入流程图，平台就能自动完成开发、测试和运维
并且标准化的组件会将开发经验全部沉淀在平台内部，不用担心人走了代码看不懂的情况发生，毕竟展现在眼前的不是复杂且具有个人风格的代码，而是清晰的编程逻辑
因为把重复繁琐的底层工作交给平台完成，和传统开发相比，飞算SoFlu可降低80%成本，提升超10倍效率，一个平台ID相当于一个十人团队，做到“十人可抵百人用”
由此，可让乙方获得更多利润，让甲方掌握软件的自主可控权，实现双赢
值得说明的是，交付源代码并不是阻碍软件标准化的原罪，交付低质量的源代码才是，而自动化工具绝对是这个问题的最佳解法