柯律师：您好。

我公司是一家计算机软件开发企业，为众多客户提供数字化产品和服务，我司发现市场上有许多抄袭，甚至是全部复制我司产品的侵权盗版软件，严重侵害了我司的合法权益，我司想通过诉讼的方式来维权，请问什么样的方式是更合理和有效的呢？吴女士//吴女士：您好，感谢您的来信。
针对计算机软件的侵权行为，在司法实践中，通常是采用著作权或者商业秘密的保护路径，特殊情况下还可以采用专利权的保护路径。
但不同的保护方式，对贵司作为权利人的要求也是不同的，比如采用专利权保护方式，前提是贵司软件包含其他技术特征能够通过专利审查，并获得了相应专利权，因此在诉讼维权过程中，贵司需要根据自身情况做好相应的前期准备，这样才能做到有的放矢。
采用著作权保护方式，相对简便。
计算机软件作为作品的一种，其著作权自软件开发完成之时自动产生，即自动获得保护。
当然，为了便于在诉讼中证明贵司系软件合法权利人，建议贵司在软件开发完成后及时向著作权行政部门办理著作权登记，该登记证明文件是著作权权属的初步证明。
需要说明的是，采用著作权保护方式，对未经许可的全部复制或代码抄袭等可以进行有效维权，但对软件开发中更有价值的创意思想、处理过程等等，著作权法无法提供保护。
因此，采用商业秘密保护方式是一种更为严密的保护路径，其保护范围更广，当然，对权利人的要求也更高。
首先，要明确作为商业秘密保护的范围，与著作权不同，商业秘密秘而不宣，而软件只是秘密的载体，贵司要明确具体保护的内容。
其次，作为商业秘密保护，需要证明其符合商业秘密的三个构成要件，即秘密性、保密性和价值性，贵司应当证明采取了合理保密措施，比如通过签订保密协议、加强开发设备和代码管理、人员权限管理等等，使其维持在“不为公众所知悉”的状态。
再次，要证明行为人实施了侵权行为。
总体而言，不同保护方式各有优劣，贵司可根据实际情况采用最适合的保护路径。
上海七方律师事务所律师孙志勇柯律师信箱：kelvshi2022@126.com扬法律服务之帆护科创奋楫之航