媒体报道，GitHub正在考虑限制俄罗斯开发人员访问开源代码存储库的可能性
虽然乍一看这些软件的使用是免费的，但开源软件的许可证协议仍然存在，可能会有诸多限制，尤其是禁止受到制裁的国家使用原本供公众随意访问的代码
现有的软件程序也可能得不到支持
许多开发人员已经开始在社交网络上发布声明，表明可能禁止俄罗斯程序员使用其代码
虽然开发人员可以随意使用正式开源的软件，但代码作者可以就使用其开发的代码制定规定，包括出于某一个原因拒绝有权使用其代码
EBR法律代理机构的执行合伙人Alexandra Zhuravleva针对该问题表示：“许多许可证都附有制裁方面的条款；如果美国和欧盟愿意，它们可以实行制裁，禁止被制裁方使用开源软件或架构——那么俄罗斯产品将无法获得支持和更新，也无法正式使用此类软件
”欧美制裁俄罗斯，限制使用开源软件，以及尖端软件，细思极恐
个人说说几点：（1）Linux和Windows究竟本质上，有多少区别？从本质上来说，任何系统都是二进制开发出来的
个体的原创性，不能决定群体的独一性
（2）开源，闭源，半开源，授权，协议，都有个来源
这是前提
没有来源
讨论开源闭源无意义
（3）切断来源，开源就是摆设
就算别人给你开源，来源全部开放
又能怎么样
强弱对等关系决定开源的实质结果
他强你弱，开源就不能反过来套取你的思维亮点？（4）开源对强者有好处
百度一下，网开一面这个成语
[ wǎng kāi yī miàn ]本作网开三面
《史记·殷本纪》记载，汤走到野外，看见打猎的人，四面都张满了网
并且祷告说，天下四方的鸟兽，都到我的网里来
汤说，这样一来，就把鸟兽都搞光了
于是把网收起了三面给鸟兽留下一条生路
现多比喻从宽处理罪犯，给以改过自新的出路
他弱你强，开源的目的就得思考一下了
高端的猎人总以猎物的方式出现
（4）开源的目的是什么？是以我为主体，让大家来组建一个体系
但是主导权在我
使用权，或者准确的来说，部分使用有你一份
实际上，你的使用权都是由我来分配
（5）开源的限制来自哪里？客观来说，时间地点人物事件限制
说白了
我想什么时候，何时何地什么情况下，看我的想法
实际上，开源的技术，源代码，绝大多数人根本没有所有权和使用权，只有部分功能的使用方法而已
说到底，就是一个披着学术外衣的商业行为
很多商业行为不以资金交换为主要方式
技术交换，不等价交换都是商业行为
说白了，开源有仙人跳的风险
还不受法律保护
即使法律保护，也不是出于商业目的和技术保护目的
（6）还有一个主要原因，计算机应用技术的开发，是个极其庞大的工作
具有大量的不确定性，还有大量的不稳定性
所以开源，或者说是各种各样的，明面上的，暗地里的，全世界范围，小圈子内部，各种各样的开源方式层出不穷
这是一种生态圈，还是一种食物链
从技术角度，这种生态圈不同于自然界，一样有优胜劣汰，弱肉强食
从商业行为来考虑，任何传统商业方式都很难解释计算机产业的发展模式