IT之家 4 月 10 日消息，Lumafield 公司近日发布博文，通过 CT 扫描方式，对比了苹果 Vision Pro 和 Meta Quest 3 / Pro 热门头显的内部差异
Lumafield 使用其 Neptune 工业 CT 扫描仪和 Voyager 分析软件，非破坏性拆解扫描了 Apple Vision Pro、Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3
IT之家注：视频由 UP 主元宇宙小机上传，源视频来自 Lumafield传感器Vision Pro 的组件排列方式在不影响外观的前提下最大限度地利用了内部空间，采用了灵活的 PCB 板带和以不同角度定位的电子元件
Vision ProMeta Quest Touch Pro 控制器处理器对比：Meta Quest Pro (左) 和 Meta Quest 3 (右)Apple Vision Pro AudioPod（左），Meta Quest 3 空间音频驱动单元（右）而这与 Meta Quest Pro 和 Quest 3 形成鲜明对比，后者采用更传统的方式，将主要元件堆叠在一个平面上
对这些设备的传感器进行检查后发现，Vision Pro 在用户界面导航方面采用了先进的眼部和手部跟踪技术，其中包括激光雷达和红外摄像机等多种传感器
而 Meta Quest 设备则采用了手持控制器和实验版的手部追踪技术
热管理苹果和 Meta 采取了不同的热管理策略，Quest Pro 采用基本的主动和被动冷却相结合的方式，而 Vision Pro 则采用微型鼓风机
Apple Vision Pro 微型鼓风机（左）、Meta Quest Pro 热管和风扇（右）电池电池的设计和位置进一步区分了头显设计，Vision Pro 选择了外置电池组以提高性能，而 Meta Quest 型号则将电池集成在头显内以方便用户使用
Apple Vision Pro 电池（左）、Meta Quest 3 电池（中）、Meta Quest Pro 电池（右）