以往我们对比过的 CMOS 图像传感器（CIS），如 HM2、GN1、IMX766 等型号，基本都是供多个品牌使用的；而这期我们来点不同，来对比一下某个品牌专用的 Sensor，看看它在品牌下不同的机型是否会呈不同的风格与表现
继续看看三星的 ISOCELL 系列，选来了去年 9 月份正式亮相的 GN5 —— GN5 目前是一块 vivo「专属」的 5000 万像素传感器，目前只在 iQOO 9、iQOO 9 Pro、iQOO 10、iQOO 10 Pro、vivo X Fold，以及海外的 iQOO 9T（iQOO 10 海外版）这六款机子的主摄像头上搭载
有效分辨率 5000 万像素，1/1.57 英寸格式的 Sensor，对角尺寸 10.19mm，单像素尺寸 1.0μm，默认会以像素 4 合 1 的方式输出 1250 万像素的画面
借助 FDTI（前端深沟隔离）技术，让一个本来就不算大的像素拥有两个水平或者垂直的光电二极管，一来实现更快的 Dual Pixel Pro / 双核对焦 Pro 技术；二来能让单个像素接收到更多的光信息，一定程度上提升暗光能力；三来因翻倍的光电二极管存在，可以通过算法超分输出 1 亿像素的画面
1/1.57 英寸的 GN5 尺寸在今天看来并不算大，三星 ISOCELL 2.0 技术的加持却让这块 Sensor 的纸面参数非常好看，不过是驴是马还得牵出来遛遛，从落地机型出发，选来三款代表性的机型：iQOO 9 Prof/1.75 光圈 | 微云台防抖骁龙 8 Gen 1 平台 | 2022.01.05 发布vivo X Foldf/1.75 光圈 | 蔡司 T 镀膜 | OIS 光学防抖骁龙 8 Gen 1 平台 | 2022.04.11 发布iQOO 10 Prof/1.88 光圈 | 微云台防抖骁龙 8+ 平台 | V+ 自研芯片 | 2022.07.19 发布这三款机子里，iQOO 9 Pro 是 GN5 的首发机型，iQOO 10 Pro 则是搭载 GN5 的最新机型，有 vivo 自研的 V1+ 芯片，且两款 iQOO 的 GN5 用的都是 vivo 看家的「微云台防抖」，而折叠屏 vivo X Fold 因机身空间的限制，只用了普通的光学防抖模组
循例先看我们 WHYLAB 测得的实验室数据
首先是标准暗光环境下画面的灰阶动态范围表现，理论上数值越高，相机拍摄画面的动态范围就越广，其理论细节越丰富 —— 在低照度 D65 光源下，三款手机的 DR 动态范围成绩为：需要说明一下，实验设备测试需刨除软件 HDR 算法对画面成像的影响，会主动关闭 HDR 功能再作测试，尽可能还原硬件的表现；vivo 这三款 GN5 机器的表现可谓非常接近，若硬要比出个优劣，那么 iQOO 9 Pro 在较暗光线下的动态范围数据上会稍好一丢丢
那么同样是较暗光线环境下，三款机子的噪点控制表现，继续在低照度的 D65 光源下测试，这里测得有三个 VN 值，理论上数值越低噪点控制得越好
意料之中，三款机子的表现同样很接近，而且 vivo X Fold 和 iQOO 10 Pro 数据上不分上下，iQOO 9 Pro 同样也是相对好一丢，数据上都达到中等偏上水平
最后再看反映传感器、镜片和手机厂商成像风格等综合水平的「画面均匀度 Shading」—— 在高照度的 D65 光源下，测得三者数据
理论上，数值越接近「0」画面越均匀 —— 从三款机子的 Shading 值看，画面均匀度都是非常高的，摆在市面上处于一线水平；看数字或许还不够直观，从三维坐标分布图看其实更直观
▲ iQOO 9 Pro▲ vivo X Fold▲ iQOO 10 Pro从数据看，iQOO 9 Pro、iQOO 10 Pro 和 vivo X Fold 在低照度动态范围、噪点控制，以及画面均匀度方面的表现非常接近
可来到实际的拍摄表现，还得从样张出发
先看一组标准的灯箱样张，可见三者的曝光、细节处理挺接近的，细微的不同在于色彩的处理差异，特别是 vivo X Fold 的黄色饱和度稍高一点点
这里需要提一下，三款机子里只有 vivo X Fold 有蔡司色彩的加持，只不过这里以相机的默认模式来测试对比，因此这里的 X Fold 的样张均没有开启蔡司自然色彩模式
走出户外，来到较复杂多变的环境，总的来说，三款机子的成像风格也非常接近，从侧面能看出 vivo 的影像系统已经形成自己的风格，色彩会稍照顾眼睛的喜好
就像是这种树荫下拍的背光环境下，对光斑的树叶边缘处理也非常接近，且对高光的压制做得相对到位
但并不是说三款机子在白天所有场景的表现都是一样的，以下这组样张能看出 vivo 这几个月来的进步
除了曝光稍有不同外，建筑中间暗处，iQOO 9 Pro 对弱光的处理明显要弱于 iQOO 10 Pro 和 vivo X Fold，前者窗户、横梁的线条涂抹较严重，细节明显不如后来者
除了 Sensor 本身，三款机子的相机模组也有不同，例如两款 iQOO 用的是 vivo 看家的微云台防抖结构，而 vivo X Fold 只有普通的 OIS 镜头光学防抖 —— 所以 vivo X Fold 在暗光环境下就不如微云台的 iQOO 9 Pro 和 iQOO 10 Pro 吗？这是在暗光下只有灯箱一个光源的环境，是一个较极端的高光比、主体为弱光的环境，整体看来还是比较接近的，只有细究才发现 iQOO 10 Pro 的细节稍多一丢丢，如灯箱上小小的液晶屏上文字依稀可辨
这是这几期关于传感器风格的对比中最「无趣」的一款 Sensor 了，原因是时间跨度较大的三款机子 iQOO 9 Pro、vivo X Fold 和 iQOO 10 Pro，无论是实验室数据还是实拍样张的表现颇为接近，或许是同一团队的调校，有进步但并不算明显，而不像隔壁小米（Redmi）同一款 Sensor 在不同机型会有较明显的风格差异（甚至部分退步）；但这也从侧面反映了 vivo「独占」的这枚主流偏旗舰的 GN5 传感器已经被 vivo 用得炉火纯青